Ich bin m\u00e4nnlich, wei\u00df, habe einen Job, der mich – knapp, aber immerhin noch – in die Mittelklasse der Gesellschaft verortet und mir damit mehr Teilhabem\u00f6glichkeiten an der Welt bietet als sie Menschen haben, die weniger Geld als ich zur Verf\u00fcgung haben, wie hochwertige Technik f\u00fcr meine Hobbies und f\u00fcr mein Selbstverst\u00e4ndnis,\u00a0Musiker zu sein (Nein, wie 98% aller anderen Musiker kann ich davon nicht leben) oder hin und wieder zu verreisen, ich habe keine sogenannte Behinderung (die Notwendigkeit, eine Brille zu tragen z\u00e4hle ich da nicht) und ich bin so hetero, wie man es nur sein kann (daran \u00e4ndert auch nicht, dass es M\u00e4nner gibt, die ich tats\u00e4chlich auch „sexy“ oder „erotisch“ finde).<\/p>\n
Das bedeutet, ich bin durch meine „Normalit\u00e4t“ in fast jedem Bereich sehr privilegiert gegen\u00fcber so ziemlich jeder Minderheit, weil ich in fast jedem Bereich des Lebens dort, wo ich lebe, Teil der Mehrheitsgesellschaft bin. Und selbst dort, wo es keine Mehrheit gibt – z.B. in meinem Geschlecht, denn es gibt ein klitzekleines bisschen mehr Frauen als M\u00e4nner – bin ich privilegiert, weil mich traditionell\u00a0in meiner Heimat-Gesellschaft\u00a0existierende m\u00e4nnliche Privilegien und Stereotypen nach wie vor in der Regel Frauen gegen\u00fcber deutlich besser stellen.<\/p>\n
Das Problem bei „ererbten“ Privilegien ist, dass man sie als davon Bevorzugter sehr schwer erkennen kann. Deshalb bin ich sehr vorsichtig damit, Menschen, die einer oder mehreren Minderheiten angeh\u00f6ren abzusprechen, ein Problem zu haben. Im Zweifel (also wenn ich – wieder einmal – mit einer Diskriminierung oder einer Folge einer solchen konfrontiert werde, die ich noch nicht kannte) glaube ich der\/demjenigen<\/a> deshalb gef\u00e4lligst einfach mal. Jens hatte da schon vor einiger Zeit einen guten Artikel dazu geschrieben, so dass ich das im Detail\u00a0nicht wiederholen muss sondern darauf verweisen kann<\/a>.<\/p>\n Ich hinterfrage meine Privilegien nicht, weil (wie man mir schon zu entsprechenden Gelegenheiten versuchte vorzuwerfen) ich mich gerne als „wei\u00dfer Ritter“ geriere oder weil ich denke, ich sei besser als andere. Oder, in die andere Richtung, h\u00e4tte eine Art „schlechtes Gewissen“, was zu einer Art Selbstbestrafung f\u00fchrte.<\/p>\n Ich hinterfrage sie, weil ich eine ziemlich genaue Vorstellung habe von der Welt, in der ich<\/em> leben will und diese Vorstellung ber\u00fccksichtigt\u00a0viele meiner Freundinnen und Freunde und die Lebensumst\u00e4nde, in denen diese leben d\u00fcrfen sollten,\u00a0sowie\u00a0deren tats\u00e4chliche Lebensrealit\u00e4t, die bei einigen noch immer weit entfernt ist von der meinen.<\/p>\n Jetzt hat – im Land, in dem mehr Menschen von kleinen Kindern erschossen werden als von Terroristen, weil sie \u00fcberall Waffen rumliegen haben – ein homophober T\u00e4ter\u00a0rund F\u00fcnfzig Menschen get\u00f6tet und ebensoviele verletzt. Und \u00fcberall auf der Welt, auch hierzulande, wird diese Tat verurteilt und schlimm gefunden. Und das ja auch zu Recht, denn so etwas sollte nicht passieren. Nicht in einer pluralistischen, weltoffenen, friedliebenden und empathischen Gesellschaft, wie ich und viele andere sie sich w\u00fcnschen. Und man sagt mir, ich <\/em> sei angegriffen worden, meine Welt<\/em> sei angegriffen worden.<\/p>\n I beg to differ!<\/p>\n Nein, diese Tat ist kein „Angriff auf unsere offene Gesellschaft“.<\/strong><\/p>\n Gef\u00fchlt mindestens zwei Drittel der Reaktionen behaupten, dass sie das sei. Das sehe ich anders: Sie ist im Gegenteil ein klarer Hinweis darauf, dass „unsere Gesellschaft“ eben (noch) lange nicht so offen und pluralistisch und friedliebend ist, wie ich sie mir w\u00fcnschte. Gerade in Sachen LGBT+ ist die „offene Gesellschaft“ nach wie vor ein Traum, schlechtestenfalls Illusion, bestenfalls ein Ziel. Aber keine Realit\u00e4t, weder in Amiland noch hier.<\/p>\n Sie zeigt, dass es in „unserer“\u00a0Gesellschaft immer noch Menschen gibt, die nicht dazu geh\u00f6ren und sich Diskriminierung, Hass und Angriffen ausgesetzt sehen, weil sie nicht der Mehrheitsnorm entsprechen. Weil sie einfach nur sind, wie sie sind.\u00a0Und \u00c4ngste und Hass kulminieren dann leider oft in Gewalt.<\/p>\n Nein, diese Tat ist kein Angriff „auf uns und unsere Werte“.<\/strong><\/p>\n Denn zu viele, die sich hier gestern sehr schnell\u00a0in ein „Wir“ und „Unser“ subsummierten und sich als Angegriffene f\u00fchlen (wollen), waren und sind nicht gemeint. Sie sind nicht einmal bedroht, nicht theoretisch und auch nicht einmal ganz praktisch, denn viele von diesen Leuten, die sich hier zu den Angegriffenen z\u00e4hlen wollen, w\u00fcrden nie in eine LGBT+ Bar oder einen sonstigen Ort gehen, an dem sich LGBT+ Menschen treffen.<\/p>\n Nein, diese Tat ist kein h\u00fcbsch exotischer „islamistischer Terror“ von au\u00dfen. Sie ist Hass von innen.<\/strong><\/p>\n Viele derer, die sich jetzt so gerne mit zu den Angegriffenen z\u00e4hlen w\u00fcrden sind mit daf\u00fcr verantwortlich, dass es spezielle Orte f\u00fcr LGBT+ Menschen geben muss, weil sie sich woanders nicht sicher f\u00fchlen oder woanders nicht erw\u00fcnscht sind oder sich woanders verstellen m\u00fcssen und deshalb spezielle Orte brauchen, an denen sie einfach mal nur sie selbst sein k\u00f6nnen. Sie verweigern z.B. die Gesetze, die gleiche Rechte f\u00fcr alle Menschen, ohne Ansehen der Geschlechtsidentit\u00e4t, festschreiben w\u00fcrden.<\/p>\n Und manche, und das sind leider nicht wenige, wollen LGBT+ Menschen weiterhin diskriminieren d\u00fcrfen und\u00a0 jeden Fortschritt, der zu Gunsten LGTB Menschen \u00fcber die letzten Jahrzehnte m\u00fchsam erzielt wurde, am liebsten wieder zur\u00fccknehmen. Grunds\u00e4tzliche Rechte, die f\u00fcr jede_n B\u00fcrger_in und jeden Menschen, solange sie\/er zur Mehrheitsnorm geh\u00f6rt, selbstverst\u00e4ndlich sind.<\/p>\n Sie gehen daf\u00fcr zu Hunderten oder gar Tausenden demonstrieren, sie schreiben es in Parteiprogramme und sie fordern es in Parlamenten.<\/p>\n Sie verunglimpfen LGBT+ Menschen, sie schreiben Hass- und Drohkommentare in sozialen Medien und unter News-Seiten, sie bedrohen LGBT+ Menschen direkt und manche attackieren sie auch physisch. St\u00e4ndig. \u00dcberall.<\/p>\n Es sind Christen, Atheisten, Moslems, Heiden, Hindus, Buddhisten. Es sind M\u00fctter, V\u00e4ter, Kinder, Singles, Kinderlose. M\u00e4nner, Frauen. Es sind Menschen, die so ziemlich jede Partei w\u00e4hlen, auch wenn die Verteilung in diesem Punkt ungleich verteilt ist und es Parteien gibt, bei denen es wahrscheinlicher ist, solche Menschen anzutreffen als bei anderen.<\/p>\n Und nicht wenige von ihnen applaudierten dem T\u00e4ter, der nicht aus irgendeinem Ausland eingeflogen wurde sondern nicht weniger Amerikaner war wie seine Opfer, insgeheim oder ganz offen<\/a>.<\/p>\n Dass es in Orlando ein Moslem war ist mehr oder weniger Zufall. H\u00e4tte der Zufall anders herum entschieden und der T\u00e4ter von Orlando w\u00e4re abgefangen worden und der Typ auf dem Weg nach\u00a0LA h\u00e4tte es geschafft, sein Waffenarsenal auf der LA Pride einzusetzen, wie h\u00e4tten dann die Schlagzeilen gelautet?<\/p>\n Denn dann w\u00e4re das einfache\u00a0Bild vom aggressiven\u00a0Moslem, der nicht mit „unseren Werten“ klar kommt, komplett futsch. Was es aber eigentlich\u00a0sowieso ist, weil der Hintergrund des T\u00e4ters eben nicht so sch\u00f6n Hollywood-Schwarz-Wei\u00df zu sein scheint<\/a>, wie es zun\u00e4chst dargestellt wurde, sondern – wie Realit\u00e4t nun mal ist<\/a> – sehr komplex ist. Wie das bei echten Menschen so ist. Aber das \u00fcberrascht letztendlich sowieso nur die, die Schwarz-Wei\u00df-Bilder brauchen, um die Welt zu verstehen. Und nicht einmal die, weil die sowas sowieso komplett ignorieren.<\/p>\n Nicht zuf\u00e4llig aber war der Ort und die Opfer.<\/p>\n Diese Tat ist ein Verbrechen aus Hass gegen LGBT+ Menschen.\u00a0<\/strong><\/p>\n Und sollte deshalb auch genau so genannt\/beschrieben werden. Ich kann Owen Jones sehr gut verstehen, dass er eine Diskussionsrunde bei SKY News\u00a0w\u00fctend vorzeitig verlie\u00df<\/a>, als man ihm immer wieder \u00fcber den Mund fuhr und versuchte, ihn zu silencen und diese Tat unbedingt von der Identit\u00e4t der Opfer zu l\u00f6sen versuchte.<\/p>\n