Gestern Abend roff man mich an und befragte mich \u00fcber meinen Radiokonsum. Was dann passierte wundert… eigentlich niemanden mehr.<\/p>\n\n\n\n
Ein Zufallsgenerator f\u00fcr eine Telefonumfrage zum Thema Musik im Radio hatte mich offenbar rausgepickt. Das Ding war ein sogenannter „Call out“, mit vielen H\u00f6rschnipseln, gekoppelt mit Fragen zu sonstigen inhaltlichen und stilistischen Vorlieben, was man denn so von „seinem“ Radioprogramm erwarte.<\/p>\n\n\n\n
Diese Umfrage war mit Sicherheit nicht billig, meine „Session“ dauerte beinahe eine Stunde. F\u00fcr mich war die Teilnahme sehr lehrreich, denn sie lie\u00df mich erahnen, wie „Formatradio“ ensteht: fast ausschlie\u00dflich wurde Akzeptanz des Bestehenden abgefragt, und das Ergebnis meiner Antworten, obwohl ich mich bem\u00fchte, dies zu vermeiden, kann – bedingt durch die Zusammenstellung und Inhalte der Fragen – nur sein, dass die bestehenden Komponenten eines Formatsenders untereinander „optimiert“ werden. <\/p>\n\n\n\n
Also mehr oder weniger „lustige Morningshow“, mehr oder weniger „angenehme Gef\u00fchle“. <\/p>\n\n\n\n
Aber keinesfalls war es m\u00f6glich, irgendwas in das Ergebnis einzubringen, das es in diesen Formaten nicht schon lange gibt.<\/p>\n\n\n\n
Die musikalischen Inhalte sprachen ebenfalls eine eindeutige Sprache: es wurden verschiedene Unterformen des Pop abgefragt. W\u00fcrde ich mich nicht ein wenig mit popul\u00e4ren Musikformen auskennen, h\u00e4tte ich die Unterschiede kaum bemerkt, so generisch waren sie. <\/p>\n\n\n\n
(Eindeutig) andere Genres kamen dagegen nur in sehr grober Form vor: genau ein Segment, das wirklich eindeutig „Rock“ zugeordnet werden konnte – und das beinhaltete ausschlie\u00dflich 70ger und 80ger Titel – und drei „Klassik“-Segmente, eins mit unbekannteren St\u00fccken, eins mit Mainstream-Klassik und eins mit Movie-Soundtracks (der Interviewer lachte sehr, als ich ihm alle Filme aufz\u00e4hlen konnte ? ). <\/p>\n\n\n\n
Dagegen rund 10-12 Pop-Segmente, unterteilt in Subgenres zwischen Dancefloor bis – zumindest so ein bisschen, man will ja nicht \u00fcbertreiben – Singer-\/Songwriter und verschiedene Dekaden bzw. Dekadenmixe, jeweils verschieden zusammengesetzt pro Block.<\/p>\n\n\n\n
Im Pop-Bereich nichts Unbekanntes, im Genrebereich nichts, das \u00fcber Generisches hinausging, kein Alternative, kein Independent, nichts auch nur ansatzweise progressives, egal ob Pop-, Rock-, oder Dancefloor.<\/p>\n\n\n\n
Und dann stolpere ich heute \u00fcber diesen Artikel in \u00dcbermedien<\/a>. Und wundere mich nicht mehr weiter.<\/p>\n\n\n\n Brost von hr3 sagt: \u201eDas sind bekannte Titel, die m\u00fcssen sich die Leute nicht ganz anh\u00f6ren. Sie m\u00fcssen sie nur schnell erkennen.\u201c Und vielleicht liegt gerade darin das Unbehagen: Es geht um Kategorien wie Akzeptanz, Wiedererkennbarkeit, gemessen wird der S\u00e4ttigungsgrad. B\u00e4h und Nicht-B\u00e4h. Mit Emotion hat das wenig zu tun.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gestern Abend roff man mich an und befragte mich \u00fcber meinen Radiokonsum. Was dann passierte wundert… eigentlich niemanden mehr. Ein Zufallsgenerator f\u00fcr eine Telefonumfrage zum Thema Musik im Radio hatte mich offenbar rausgepickt. Das Ding war ein sogenannter „Call out“, mit vielen H\u00f6rschnipseln, gekoppelt mit Fragen zu sonstigen inhaltlichen und stilistischen Vorlieben, was man denn … „Musik nur wenn sie mau ist“<\/span> weiterlesen \n