{"id":168,"date":"2006-07-16T10:45:23","date_gmt":"2006-07-16T09:45:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.svenscholz.de\/?p=168"},"modified":"2009-03-05T10:06:19","modified_gmt":"2009-03-05T09:06:19","slug":"about-lyssas-scoop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/about-lyssas-scoop\/","title":{"rendered":"about: Lyssas Scoop"},"content":{"rendered":"

Lyssa<\/a> landet einen Scoop: sie macht den ersten Video-Podcast ever mit einem Staatsoberhaupt<\/del> Regierungschef. Vlogging mit Merkel<\/a> (via Robert<\/a>). <\/p>\n

Sehr easy, sehr sympathisch. Manchen zu sympatisch<\/a>, aber das kann ich jetzt nicht verstehen, denn warum soll eine Frau Merkel denn nicht als Mensch auch mal sympathisch r\u00fcberkommen? Sind wir schon so verhollywooded, dass es manche nicht ertragen k\u00f6nnen, dass jemand, der f\u00fcr eine Schei\u00df Politik steht, nicht offensichtlich „ein B\u00f6ser“ sein muss sondern ein ganz normaler Mensch <\/em>mit Macken aber auch eben sympathischen Seiten ist und kein schwarz-wei\u00df-Klischee? <\/p>\n

OK, es ist auch Propaganda, aber auch hier w\u00fcrde ich doch denken, dass das die Leute durchaus unterscheiden k\u00f6nnen, das wei\u00df doch wohl jeder einzusch\u00e4tzen, will ich mal meinen, die Leute sind doch nicht doof. Ich mein: klar ist das Selbstdarstellung, was soll das denn auch sonst sein???<\/p>\n

Vielleicht bringt es der politischen Klasse ja sogar was: die im Vodcast angesprochene Kritik an Merkels eigenem „Video-Podcast“, auch \u00fcberraschend selbstkritisch von Merkel selbst vorgetragen, zeigt ein Problem auf, das im politischen Paralleluniversum ja symptomatisch ist: inkompetente Berater verdienen sich eine goldene Nase mit m\u00f6glichst dilettantischem Halbwissen<\/a> und die Beratenen, ausgestattet mit noch viel weniger Wissen, merke(l)n es nicht mal – Betr\u00e4ge unterhalb der Siebenstelligkeit scheinen eh nur Kleingeld zu sein, wenn sich das ein paar Taschenspieler abgreifen, die Expertentum mimen auf Gebieten, auf denen sie keinen blassen Schimmer haben, dann f\u00e4llt das wohl unter nat\u00fcrlichen Schwund oder so…<\/p>\n

Frau Merkel, wenn Sie wirklich bemerkt haben sollten (so ganz optimistisch bin ich da ja nicht, gebe ich zu…), welchen Dilettanten Sie in diesem vergleichsweise unwichtigen Bereich der Selbstprofilierung aufgesessen sind, dann \u00fcberlegen Sie mal, ob es u.U. auf anderen Gebieten \u00e4hnlich l\u00e4uft<\/a>, mit weit ernsteren Konsequenzen<\/a>. Sowas w\u00fcrde man dann „F\u00e4higkeit zur interdisziplin\u00e4ren \u00dcbertragung“ nennen, und das w\u00e4re dann mal eine Eigenschaft, die tats\u00e4chlich was br\u00e4chte, wenn man Politik nicht nur als Karrierem\u00f6glichkeit sieht sondern tats\u00e4chlich was „f\u00fcrs Land und die Menschen darin“ tun m\u00f6chte….<\/p>\n

Und wenn Sie sich wirklich ein paar „echte“ Videopodcasts (und Podcasts und Blogs) anschauen bekommen vielleicht <\/em>sogar Sie einen Eindruck dessen, was in der wirklichen Welt au\u00dferhalb Ihres Paralleluniversums abgeht. Die sind n\u00e4mlich manchmal richtig informativ. Jedenfalls mehr als die vorgefilterten Infoh\u00e4ppchen Ihrer „Berater“, die Ihnen so offensichtlich Bilder der vermeintlichen „Wirklichkeit“ liefern, die mit eben jener nichts zu tun haben sondern nur dazu dienen, genau das und genau so Dinge zu sehen, wie das von der eigenen Tendenz vorgeschrieben wird. Mit „Realit\u00e4t“ aber hat das <\/em>nichts zu tun. Im Gegensatz zu den Entscheidungen und R\u00fcckschl\u00fcssen, die Sie und die anderen „Entscheider“ aus diesem Zerrbild ziehen – das n\u00e4mlich hat leider Konsequenzen f\u00fcr die echte Welt. Auch wenn Sie die nicht wahrnehmen, weil das in Ihrer Kunstwelt und Dank ihrer „Berater“ nicht wahrnehmbar ist.<\/p>\n

Wenn Lyssas Video bei manchem zum Realitycheck gereicht, dass diese Politiker „da oben“ auch „nur“ normale Menschen sind ist das prima. Wenn dar\u00fcber hinaus auch der ein oder andere dieser Politiker daraus selbst ebenfalls einen Realitycheck generieren k\u00f6nnte, w\u00e4re das traumhaft.<\/p>\n

Ach, ich tr\u00e4um‘ ja schon wieder, muss das Wetter sein…<\/p>\n

\n\t\t\tPermalink<\/a>\n\t\t\t<\/p>\n

<\/p>\n

\n\t22 Kommentare\t\t\u00c2\u00bb<\/a>
\n\t\t<\/h2>\n
    \n
  1. \n

    schluesselkind<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     11:53<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Sch\u00f6n gesagt; vor allem die Hoffnung auf einen Lerneffekt in Richtung Reality Check ist ein sehr guter Punkt, den bisher auch noch niemand angemerkt hat.<\/p>\n

    Zu dem Video selber verstehe ich die ganze Diskussion und Aufregung nicht und – ehrlich – manchmal geht es mir auch tierisch auf den Geist, wie wichtig manche Blogger sich und ihre kleine Blogwelt nehmen. Frau Merkel macht nen Videocast. Der gr\u00f6\u00dfte Teil der Welt wird es gar nicht wahrnehmen, weil die nicht mal wissen, was ein Blogdings ist, geschweige denn das jetzt wieder. Diejenigen, die es wissen und dann sehen, zucken entweder die Achsel oder schreien Untergang des Abendlandes. Niemand, ich wiederhole, niemand wird durch diese hoch gef\u00e4hrliche Propaganda gebrainwasht und pl\u00f6tzlich alle Probleme im Lande vergessen und fragen, wo er bitte gleich ein Kreuzchen f\u00fcr Frau Merkel machen kann. Lassen wir doch die Kirche mal im Dorf. Das ist ein nettes, kleines Filmchen, ich denke, nichts anderes soll es auch sein. Ich jedenfalls bin schon f\u00fcr kleine Schritte dankbar und finde es positiv, dass La Merkel sich \u00fcberhaupt so weit vorgewagt hat, in die gef\u00e4hrlichen Regionen jenseits des Teleprompters.Tun diese Kontrollfreaks ja sonst nie. Und wenn man die Reaktionen sieht, versteht man auch warum.\n<\/p>\n<\/li>\n

  2. \n

    MMarheinecke<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     12:20<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Nein, Sven, diese harmlose Home-Story – in der von vornherein alle eventuell unbequemen politischen Fragen ‚rausgekegelt wurden – halte ich f\u00fcr ein typisches Produkt des beratergenerierten Paralleluniversums. Der Don trifft da, denke ich, den Nagel auf den Kopf:
    \n    http: \/\/rebellmarkt.blogger.de\/stories\/503945\/#comments<\/a>\n<\/p>\n<\/li>\n

  3. \n

    Sven<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     12:50<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Diese „Harmlosigkeit“ kauft doch aber nun wirklich keiner ernsthaft, allein das in einen Status einer Wahrscheinlichkeit zu heben k\u00f6nnte man als Beleidigung an die Intelligenz der Leute auffassen, wenn man wollte, egal, wer diese Vermutung anstellt, also als Hoffnung oder als Bef\u00fcrchtung formuliert! <\/p>\n

    Ich habe jedenfalls selbst bei den „begeistertsten“ Reaktionen daf\u00fcr keine Veranlassung gefunden, davon grunds\u00e4tzlich auszugehen. Klar hat DonA Recht bez\u00fcglich der Entstehung und auch der Motivation seitens des Merkels, aber wer behauptet denn irgendwo explizit das Gegenteil? Wie ich das sehe macht sich da niemand, wirklich niemand, Illusionen dar\u00fcber, dass dieses Ding bis ins letzte Detail gecheckt und abgesegnet ist. <\/p>\n

    In seinem Punkt f), „Der indirekte Beweis, dass Blogger, sobald ihnen der Bauch gepinselt wird, so leichtgl\u00e4ubig sind wie ein bildlesender Mallorcaballermann mit 2,8 Promille.“<\/em> hat er deshalb IMO nicht Recht, denn das ist eine Unterstellung, die jedem Blogger abspr\u00e4che, differenziert denken zu k\u00f6nnen und Ebenen auseinanderhalten zu k\u00f6nnen. Aber wie kein normaler Mensch glaubt, Len\u00dfen & Partner seien echte Anw\u00e4lte, glaubt doch kein normaler Mensch, dass das Ding ohne Kontrolle, Gegencheck und zig Unterschriften von Planung \u00fcber Entstehung bis Ver\u00f6ffentlichung gelaufen ist. Ich mag das nicht, wenn ich das Gef\u00fchl habe, im Zweifel erstmal f\u00fcr bl\u00f6d und naiv gehalten zu werden. <\/p>\n

    Mir reicht das schon, dass die Politik und die Medien das tun. Von anderen Bloggern erwarte ich da durchaus eine Haltung, die davon ausgeht, dass „wenn ich das kapiere, dann kapieren das die anderen wahrscheinlich auch, selbst wenn sie’s grad nicht explizit in den Disclaimer schreiben“. Ich verweise erg\u00e4nzend auf Frau Schl\u00fcsselkinds kluge Worte. Nur weil ich das Teil gut finde werd‘ ich nun nicht pl\u00f6tzlich CDU w\u00e4hlen oder deren politische Positionen toll finden. Wo simmer denn!\n<\/p>\n<\/li>\n

  4. \n

    Dr. Dean<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     13:09<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Vielleicht bin ich ja zu anspruchsvoll, aber ein „Scoop“ sieht f\u00fcr mich doch etwas anders aus, der h\u00e4tte n\u00e4mlich auch einen Inhalt. <\/p>\n

    Der einzige Inhalt dieses d\u00e4mlichlichen, sorry, Vlog-Beitrags war f\u00fcr mich, dass Merkel und die verantwortlichen PR-Berater die B\u00fcrger f\u00fcr ziemlich unterbelichtet halten. Die Frau von der Binse<\/b><\/a> veralbert mit ihrem Banalit\u00e4ten-Sortiment die \u00d6ffentlichkeit.\n<\/p>\n<\/li>\n

  5. \n

    Sven<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     13:11<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Seit wann muss ein Scoop heutzutage noch Inhalt haben – den haben ja inzwischen schon die „normalen Professionellen“ kaum noch \":-D\" <\/p>\n

    Und, wie gesagt: Ob sie wirklich veralbert bezweifle ich eben. Mag sein, dass sie es versucht. Mag aber auch sein, dass die \u00d6ffentlichkeit nicht so bl\u00f6d ist, sich „veralbern“ zu lassen. Sondern nat\u00fcrlich wei\u00df, dass das alles andere als „ungeschminkt“ ist. So selbstverst\u00e4ndlich, dass man das nun IMO wirklich nicht jedesmal dazusagen muss. Das ist, wovon ich ausgehe.\n<\/p>\n<\/li>\n

  6. \n

    MMarheinecke<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     13:42<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Ja, auch ich mag es nicht, im Zweifel erst mal f\u00fcr bl\u00f6d und naiv gehalten zu werden. Weil dass, wenn ich meine eigenen Reaktionen, Gef\u00fchle, Ab- und Zuneigungen selbstkritisch pr\u00fcfe, immer wieder feststelle, wie bl\u00f6d und naiv ich mich anstelle, und wie manipulierbar ich bin.
    \nEs ist die unangehme Wahrheit! Und ich habe den b\u00f6sen Verdacht, dass zwar nur wenige Zuschauer „Lensen & Partner“ f\u00fcr echte Anw\u00e4lte halten, aber das „Image“ der Anw\u00e4lte sehr wohl von so einer albernen Serie gepr\u00e4gt werden kann.<\/p>\n

    Ja, ich bin oft, zu oft „bl\u00f6d und naiv“. Und in seinem Punk f) liegt Don goldrichtig. Weil selbst sonst schardsinnige Intellektuelle zu leichtgl\u00e4ubigen Tyrannen-Speichelleckern mutieren, wenn ihnen der Bauch gepinselt wird. (Siehe hier, unten im Beitrag:
    \n    http :\/\/martinm.twoday.net\/stories\/2352339\/<\/a>\n<\/p>\n<\/li>\n

  7. \n

    Sven<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     13:45<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    W\u00e4rst du so naiv, wie du glaubst zu sein, dann w\u00fcrdest du es ja eben nicht <\/i>merken. Dass du’s „merkst“ belegt, dass du’s nicht bist.<\/p>\n

    Nein, wie gesagt: ich glaube nicht, dass es eine Mehrheit gibt, die f\u00fcr eine Bauchpinselei jegliche Kritikf\u00e4higkeit mal eben so oder gar umfassend \u00fcber Bord wirft. Nur weil einem situativ ein Bauchpinseln mal gef\u00e4llt und man das gegebenenfalls auch mal ebeso situativ zeigt, dass einem das gef\u00e4llt.<\/p>\n

    Und jetzt nenn‘ mich <\/em>naiv \";-)\" , weil ich den Leuten, speziell Leuten, die z.B. in Blogs immer wieder bewiesen haben, dass sie \u00fcber Dinge nachdenken und sich begr\u00fcndete und kritische Meinungen und Positionen erarbeiten, prinzipiell und pauschal mehr zutraue als einer Schafherde. Z.B. auch zwischen Situativem und Grunds\u00e4tzlichem unterscheiden zu k\u00f6nnen. Oder auch mal zwischen Person und Position. Oder medialer Fiktion und Realit\u00e4t.\n<\/p>\n<\/li>\n

  8. \n

    Schluesselkind<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     13:57<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    @Sven: ja, davon w\u00fcrde ich auch ausgehen. Und ich verstehe auch nicht, warum Lyssa vorgeworfen wird, dass sie nicht den „Scoop“ landet, den andere, gr\u00f6\u00dfere, professionellere Medien\/ Journalisten schon nicht landen. Da gibt es ja welche, an deren Berichterstattung das informationshungrige Publikum mit gutem Recht viel mehr Anspr\u00fcche stellen k\u00f6nnte und deren Nicht-Bedienung dieser Anspr\u00fcche viel mehr Anlass zu Sorge geben k\u00f6nnte. Ok, Lyssa \u00fcbernimmt jetzt eine einflu\u00dfreiche Stelle bei der WAZ und vielleicht macht sie auch noch mehr Vlogs mit Frau Merkel. Da wird man dann sehen, was dabei herum kommt oder eben nicht. Diesem kleinen Erstlingsteilchen hier wird jedenfalls durch die Aufregung ein Wert beigemessen, den es IMO gar nicht hat.\n<\/p>\n<\/li>\n

  9. \n

    Sven<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     14:26<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Ja eben – das Ding ist inhaltlich tats\u00e4chlich „harmlos“, in v\u00f6llig wertfreiem Sinne. Und damit auch harmlos, sprich: ohne Auswirkung auf meine grunds\u00e4tzliche Meinung\/Haltung zu dieser Kanzlerin und ihrer Politik. Und warum sollte es dann auf andere eine andere Wirkung haben? Oder: warum sollte man dem Ding \u00fcberhaupt eine Wirkung (au\u00dferhalb eines boulevardesken Tagesinteresses und au\u00dferhalb eines „fachlichen“ Interesses f\u00fcr eine bestimmte Anwendungsm\u00f6glichkeit eines Mediums) zugestehen?\n<\/p>\n<\/li>\n

  10. \n

    logog meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     14:31<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Lyssa wird in die deutsche Mediengeschichte eingehen als ne Art Sabine Christiansen der Onlinemedien. Sie positioniert<\/i> sich seit einem halben Jahr. Angefangen von der Freundin-Blogstory \u00fcber die Coke-WG bis zu ihrem neuen Job bei der WAZ und jetzt als first Anchorwoman in den deutschen Blogs. Bei dem Fotoshooting f\u00fcr die Freundin<\/a> habe ich noch gedacht, die arme Frau wird da von Burdas Heftchenmachern etwas rumgeschubst und \u00fcberrumpelt, mittlerweile nehme ich ihr das Unschuldsl\u00e4cheln nicht mehr ab. Hier wird eine gro\u00dfe Karriere gebloggt und wir d\u00fcrfen dabei sein. Wir sind Zeugen, wie die Top-Down-Communication modernisiert wird. Und der gute Brother Hellblazer merkt’s nicht. <\/p>\n

    Die Erkenntnis you and the president of the united states sometimes have to stand naked<\/i> hat uns Bob Dylan schon vor 40 Jahren mitgegeben. Das ist kein Grund Lyssas Coup<\/i> jetzt so abzufeiern.\n<\/p>\n<\/li>\n

  11. \n

    | | | z e n z i z e n z i z e n z i c   a r m e e   f r a k t i o n | <\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     14:42<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    […] So, nachdem die sich gern im eigenen Mist w\u00ef\u00bf\u00bdlzende sogenannte Blogosph\u00ef\u00bf\u00bdre zur Zeit umfangreicher dar\u00ef\u00bf\u00bdber berichtet, habe ich mir jetzt die Kinderpropagandashow einer mittelm\u00ef\u00bf\u00bd\u00ef\u00bf\u00bdigen, im Interview doch recht naiv und unterw\u00ef\u00bf\u00bdrfig erscheinenden Journalistendarstellerin mit der Bundesmerkel endlich auch einmal angeschaut. Nun ja, verschenkte Lebenszeit, schlechter geht’s kaum und seit wann ist das Bundesmerkel Staatsoberhaupt, wie es die allm\u00ef\u00bf\u00bdhlich im Rektum der Regierungschefin verschwindende Fragestellerin behauptet? Staatsoberhaupt ist immer noch der Gr\u00ef\u00bf\u00bd\u00ef\u00bf\u00bdaugust Bundespr\u00ef\u00bf\u00bdsident und der hat – soweit mir bekannt – keine bewegten Propagandaschnipsel in propriet\u00ef\u00bf\u00bdren Formaten auf seiner Webseite im Angebot. […]\n<\/p>\n<\/li>\n

  12. \n

    Sven<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     14:58<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Wei\u00dft, logog, es ist eben das: ich z.B. h\u00e4tte \u00fcber den „Coup“ \u00fc-ber-haupt-nichts geschrieben, wenn da nicht soooooo ein „Skandal“ „Kommerzialisierung“ (Ich kenn das aus der Musik zur Gen\u00fcge, das ist z.T. auch schn\u00f6de und langweiliges elit\u00e4res Gehabe) und sonstiges Gebr\u00fclle draus gemacht w\u00fcrde, das Teil selbst h\u00e4tte alles, was ich als „relevant“ erachtet h\u00e4tte, unterflogen. Erst diese Aufgeregtheit machte mich da l\u00e4nger als 5 Minuten aufmerksam auf das Ding. Wie der TB von ZAF belegt bin ich da wohl auch nicht der einzige. <\/p>\n

    Und so machte ich eben auch meiner Verwunderung Luft, wor\u00fcber sich da aufgeregt wird, und das meine ich sowohl technisch als auch was Lyssas „Karriere“ betrifft, denn hey, es ist ihr Leben und ihre Karriere, die gestaltet sie ja doch bitte so, wie sie das f\u00fcr gut h\u00e4lt, oder darf sie das als „Bloggerin“ nicht mehr, wenn sie sich weiterhin „Bloggerin“ nennen d\u00fcrfen will, gibts da irgendwo eine Instanz, die definiert, was man als Blogger darf und was nicht??? <\/p>\n

    Es stellt sich also imo die Frage, wer <\/i>sich hier gegebenenfalls „instrumentalisieren“ l\u00e4sst, die, die mal eben boulevardesk innerhalb 10 Minuten Aumerksamkeit das konkrete Teil ganz nett fanden, die, die daraus einen Medienskandal machen und die Korrumption des hehren Bloggertums an sich samt Weltuntergang bef\u00fcrchten, oder die, die sich von letzterem genervt zeigen, weil sie sich f\u00fcr bl\u00f6de gehalten vorkommen, weil man ihnen so pauschal und umfassend nicht im geringsten zutraut, auch nur ansatzweise ein Gehirn im Sch\u00e4del zu haben \";-)\" <\/p>\n

    Und es stellt sich mir die Frage, wer hier wirklich der „Naive“ ist, wenn ich da so manchen in seinen Idealvorstellungen (gegen die selbst nix zu sagen ist, solange man wei\u00df, dass es ebensolche sind) „entt\u00e4uschten“ lese (hier meine ich explizit nicht <\/em>diejenigen, die sich tats\u00e4chlich sachlich-kritisch (und nicht etwa ad hominem, sowas mag ich nicht) mit der Sache auseinandersetzen. Wenn es sie – offensichtlich auch mehr als mich – pers\u00f6nlich so interessiert, dass sie da analysieren und kommentieren m\u00f6chten, bin ich der letzte, der ihnen dieses Interesse an einer solchen Sache vorwirft)<\/p>\n

    Wie dem auch sei, genau diese „Kritik“ wird es sein, die dem Teil genau den „Erfolg“ beschert, den diese Kritiker bef\u00fcrchten, nicht die paar Leute, die das Ding halt ganz lustig fanden und das sagten, \u00e4hnlich, wie sie einen McDonald-Werbespot lustig finden k\u00f6nnen, aber trotzdem lieber zum Burger King gehen, weil der einfach bessere Burger macht. <\/p>\n

    Und falls man es bis hierher wieder vergessen hat: wer meinen Beitrag nochmal liest, nachdem sie\/er die Kommentare durch hat, der\/dem wird (hoffentlich) auffallen, dass das, was mir <\/em>da an dem Thema als Zusammenhang wichtig war, n\u00e4mlich die Kritik an dem Berater-Unwesen in der heutigen Politik und der Realit\u00e4tsferne der Politikerkaste<\/em>, vor lauter unwichtigem Kleinkram wie der Frage, ob eine Frau Lyssa Karriere machen darf wie sie will oder nicht, v\u00f6llig untergegangen ist. Und bittesch\u00f6n, wer ist f\u00fcr diese <\/em>Ablenkung verantwortlich? Warn das auch die b\u00f6sen manipulierenden Selbstdarsteller der Politik und der Medien? \";-)\" <\/p>\n

    Selffulfilling Prophecy nennt man das dann wohl.\n<\/p>\n<\/li>\n

  13. \n

    marcc<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     15:47<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Ich kenne ja nicht Lyssas Motivation das Video trotz der \u00c4nderungsw\u00fcnsche aus dem Kanzleramt zu machen, aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass ich bislang zweimal gerne nichts geschreiben h\u00e4tte. Aber die Redaktion hat den Platz ja auch f\u00fcr den n\u00e4chsten Tag eingeplant – und, wichtiger – ich werde ja nach Zeilen bezahlt.<\/p>\n

    Und selbst wenn das ein hartes Interview geworden w\u00e4re, w\u00e4re am Thema rumgen\u00f6lt worden. Denn von den zig Dingen, die Deutschland besch\u00e4ftigen w\u00e4ren nur wenige drangekommen. Und da jeder seine eigenen Themen f\u00fcr die wichtigsten h\u00e4lt, w\u00e4re das auch wieder nichts gewesen.<\/p>\n

    Aber jeder Blogger kann es ja besser machen. Plattform hat er ja schon. YouTube ist ein Klick entfernt. Digicam mit Videofunktion ist auch leicht zu erwerben. <\/p>\n

    Und dank der eigenen (gef\u00fchlten) Bedeutung wird es doch ein leichtes sein zumindest den B\u00fcrgermeister, einen lokalen Mandatstr\u00e4ger aus Land- oder Bundestag vor die Linse und ins Blog zu bekommen. Und dann viel Spa\u00df beim Versuch einen Pudding an die Wand zu nageln.\n<\/p>\n<\/li>\n

  14. \n

    Sven<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     15:58<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    h\u00f6h\u00f6, sch\u00f6nes Bild \":-D\"\n<\/p>\n<\/li>\n

  15. \n

    logog meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     22:40<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Es ist kein Skandal. Wir k\u00f6nnen dereinst Zeugnis ablegen, wie eine Medienfigur sich inszeniert. Es ist das Debut politischer Bloggerei mit Breitenwirkung. Ein kostbarer Augenblick.<\/p>\n

    24.000 Euro verballerter Steuergelder sind wahrhaft peanuts<\/i>. Diese Typen sitzen immer an den Futtertr\u00f6gen. Dass sie es so billig machen, kennzeichnet nur den momentanen Marktwert des Blogdings<\/i>, den Lyssa gerade nach oben korrigiert.\n<\/p>\n<\/li>\n

  16. \n

    MiFoMM \u00c2\u00bb Angela Merkel zu Hause – oder Kinderfunk for Dummies<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t16. July, 2006
    \n\t\t\t@     23:08<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    […] \u00dcber Sinn und Unsinn, \u00fcber die Ausf\u00fchrung u.a.m. streiten nun die Gelehrten Journalisten (- und solche, die es werden wollen -) in den Kommentaren z.B. hier und hier und hier und hier und … […]\n<\/p>\n<\/li>\n

  17. \n

    rollinger<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t17. July, 2006
    \n\t\t\t@     13:13<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    ohne die Kommentare zu lesen und ohne das Video gesehen zu haben. Aber Fr. Merkel hat menschlich was nettes, was einfaches, da\u00df mir gef\u00e4llt. Zu sehen auch bei der WM.
    \nNur als Kanzlerin eben nicht\n<\/p>\n<\/li>\n

  18. \n

    Jens<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t17. July, 2006
    \n\t\t\t@     13:28<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    > Marktwert des Blogdings, den Lyssa gerade nach oben korrigiert. <\/p>\n

    und davon profitieren wir Blogger nunmal. Auch und durchaus vor allem die, die all das so schlimm und b\u00f6se finden.\n<\/p>\n<\/li>\n

  19. \n

    loellie meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t17. July, 2006
    \n\t\t\t@     14:01<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Der Profit des nach oben korrigierten Marktwertes wird darin bestehen, iregendwann genauso ernst genommen zu werden wie BILD oder Bravo.<\/p>\n

    Fuer mich sind Blogs eine art Gegenstimme zum Copy\/Paste „Journalismus“ einer weitestgehend gleichgeschalteten Medienlandschaft. Wenn „Ihr“ kopfueber in die Kloake der Banalitaet springen wollt koennt ihr das gerne tun. Nur braucht euch dann keiner mehr. „CocaCola.com“ finde ich jedenfalls auch noch ohne „euch“.
    \nDa braucht’s keine Instanz und mit schlimm oder boese hat das auch nichts zu tun. Eher mit nutzlos.\n<\/p>\n<\/li>\n

  20. \n

    Sven<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t17. July, 2006
    \n\t\t\t@     14:32<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Ich sehe, wie gesagt, nicht, wo das passieren sollte. Ich verstehe nicht, woher diese Panik kommt. Ich schreibe voraussichtlich auch die n\u00e4chsten Monate so wie jetzt und \u00fcber das selbe wie jetzt, und ich gehe davon aus, dass das alle anderen auch so machen.<\/p>\n

    Ein anderer Gedanke, ohne hier jemanden „meinen“ zu wollen damit:<\/p>\n

    Mich erinnern manche Aspekte der Diskussion an meine „Jugend“, als musikalische Geheimtipps begannen, „kommerziell“ zu werden und pl\u00f6tzlich von denen, die sie bislang h\u00f6rten pl\u00f6tzlich abgelehnt wurden, weil die Lieder, die sie noch bis vor kurzem toll fanden, pl\u00f6tzlich auch im Golf des Poppers nebenan im Radio lief. Ich verstehe bis heute nicht die Motivation derer, die diese Geheimtipps, die keine mehr waren, pl\u00f6tzlich in Grund und Boden verdammten, nachdem sie vorher stolz jedem auf die Nerven gingen, dass man die und die Band h\u00f6re und die gaaaanz arg superklasse seien. Das einzig superklasse scheint das Gef\u00fchl gewesen zu sein, einem elit\u00e4ren Kreis von Checkern und Durchblickern anzugeh\u00f6ren, w\u00e4hrend „die anderen“ sich mit „seichtem Kommerz abspeisen und ruhig stellen“ lie\u00dfen, auf die man sch\u00f6n herabblicken konnte, diese Nullblicker und dummen Schafe der Kommerzmaschinierie.<\/p>\n

    Der Effekt damals war aber immer der: es gab die „Geheimtipps“, die pl\u00f6tzlich f\u00fcr Furore sorgten, danach die Trittbrettfahrer, die das selbe in seicht versuchten und damit tats\u00e4chlich auch kurz Erfolg hatten. Erstere gibt es dann bis heute (sofern sie sich nicht selbst per internem Streit o.\u00e4. abgeschossen haben, zwischendurch). Letztere waren und sind Eintagsfliegen.<\/p>\n

    Oh, und nochwas anderes als \u00dcberlegung: Lyssa lese ich seit langem und immer mal wieder gerne, aber ich habe noch nie Investigatives oder superkritisches von ihr erwartet, weil sie das auch so noch nie geliefert hat, das waren immer schon lockere, leichte „pers\u00f6nliche Homestories“, manchmal durchaus auch mit etwas Sch\u00e4rfe als W\u00fcrze, aber nicht vergleichbar mit „echten“ Polit- oder Gesellschaftskritikblogs anderer, wo es manchmal b\u00f6se im Rachen brennen kann. Und genau deswegen lese ich da hin und wieder mal rein, weil mir der Stil gef\u00e4llt und auch, mal zwischenrein eben „sowas“ zu lesen.<\/p>\n

    Wie gesagt, ich verstehe die Entt\u00e4uschung nicht. Wenn jemand wie DonA oder quirinius o.\u00e4. „sowas“ abgeliefert h\u00e4tte, ja, aber doch nicht bei Lyssa – wieso sollte die pl\u00f6tzlich was anderes machen als sie schon immer gemacht hat und wof\u00fcr sie ja auch nicht grade unbeliebt ist???<\/p>\n

    Und nur weil Lyssa das tut, was sie getan hat und immer schon tat werden andere doch nicht pl\u00f6tzlich was anderes machen als das, was wiederum diese immer gemacht haben????<\/p>\n

    Die Blosph\u00e4re hat imo genug Platz f\u00fcr alle M\u00f6glichkeiten dieses Mediums und ist ein Ort und ein Medium, in dem nun wirklich jeder genau das tun kann, was ihm beliebt und entspricht.<\/p>\n

    Und wem dies oder jenes nicht gef\u00e4llt, nein nicht „der soll halt nicht lesen…“, nein, f\u00fcr den gibt es auf jeden Fall in dieser riesigen Bandbreite genau das, was ihm gef\u00e4llt. Und ist es (die)der nicht ists ein(e) andere(r). Oder gar eine Kombination von ganz verschiedenen.<\/p>\n

    Ein bisschen weniger Panik und Aufregung w\u00e4re da jedenfalls imo angebracht – ich glaube jedenfalls nicht, dass die (Blog)Welt jetzt untergeht. Um Ehrlich zu sein, ich sehe nicht einmal die oben erw\u00e4hnte Aufwertung des Blogdings-Marktwertes. Der steigt zwar langsam und stetig, aber mittelfristig IMO dennoch nicht schneller oder langsamer als ohne diese Geschichte hier. Ein kleine Peak, vielleicht. Aber eben nur ein Peak.\n<\/p>\n<\/li>\n

  21. \n

    logog meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t17. July, 2006
    \n\t\t\t@     17:37<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Ja, klar gibt’s immer Frustrationen, wenn eine selbsternannte Avantgarde vom Mainstream \u00fcberrollt wird. Aber die Nischen werden ja bleiben, wenn Sch\u00e4uble nicht irgendwann durchdreht, die Blogger als Hassprediger<\/i> entdeckt und Google beauftragt, die auf dem chinesischen Markt gewonnenen Erfahrungen hier umzusetzen. Aber das ist eine andere Geschichte.<\/p>\n

    Mein Interesse liegt nicht darin, Jemand und die Sachen, die er oder sie macht zu diffamieren, sondern zu beobachten, welcher Typus sich beim rat-race<\/i> der Kommerzialisierung womit am Markt durchsetzt.\n<\/p>\n<\/li>\n

  22. \n

    Sven<\/a> meint dazu:,<\/h3>\n

    \n\t\t\t17. July, 2006
    \n\t\t\t@     17:54<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n

    Hab ich hier auch keinem unterstellt, drum sagte ich ja, hier <\/i>mein‘ ich keinen. Aber woanders liest sich das schon hier und da so.. \":-D\" <\/p>\n

    Haha, ja, die Blogger als Hassprediger, das t\u00e4t‘ denen da gefallen \":-)\"\ud83d\ude42<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Lyssa landet einen Scoop: sie macht den ersten Video-Podcast ever mit einem Staatsoberhaupt Regierungschef. Vlogging mit Merkel (via Robert). Sehr easy, sehr sympathisch. Manchen zu sympatisch, aber das kann ich jetzt nicht verstehen, denn warum soll eine Frau Merkel denn nicht als Mensch auch mal sympathisch r\u00fcberkommen? Sind wir schon so verhollywooded, dass es manche … about: Lyssas Scoop<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[14,11,9],"tags":[],"class_list":["post-168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kultur","category-medien","category-netz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}