An anderer Stelle passiert dies freilich ebenfalls, und wer derzeit gerne live und in Farbe wissen m\u00f6chte, wie das passieren kann, dass religi\u00f6ser Fanatismus am Ende zu solchen Ausw\u00fcchsen wie Inquisition, Kreuzz\u00fcgen oder „nur“ Galileischen Widerrufen f\u00fchren kann muss sich nur in zig Foren, Twitter- und facebook-Timelines und Kommentarthreads unter Blogeintr\u00e4gen oder News-Seiten diesen Glaubenskrieg anschauen, der hier ausgebrochen ist. <\/p>\n
Wobei mir viele Hom\u00f6opathiegegner – sich offensichtlich im alleinigen Besitz allumfassender Wahrheit w\u00e4hnend wie sonst nur der Papst – in ihrem religi\u00f6sen Missionarseifer weit schlimmer vorkommen als die von ihnen bestenfalls als naiv, schlimmstenfalls als reif f\u00fcr die Klapse geschm\u00e4hten Hom\u00f6opathie-Bef\u00fcrworter, sprich, absolut kompromisslos in der Verk\u00fcndung dessen, was Wahrheit sei – und der \u00dcberzeugung, dass alles, was dieser nicht entsricht nur falsch, H\u00e4resie, teuflischster Aberglaube sein k\u00f6nne, v\u00f6lliges Unverst\u00e4ndnis zeigend, ja, schier Verzweiflung dar\u00fcber, wie es denn sein kann, dass jemand nicht das Licht der reinen und wahren Lehre erkennen kann oder sie gar ablehne in seiner wahnhaften Verhaftung in Unwissenheit und Blindheit, denn eine andere Erkl\u00e4rung kann es nicht geben f\u00fcr diese Verstocktheiten, und zum Wohl aller und der Durchsetzung der wahren Wahrheit muss diese Verstockung gebrochen werden. Denn alles, was nicht der einmal definierten Wahrheit entspricht ist tiefster Aberglaube. Und Aberglaube bringt bekanntlich gro\u00dfes Ungl\u00fcck!<\/p>\n
Und wie es sich f\u00fcr gute Fundamentalisten geh\u00f6rt: Gegen mich ist, wer nicht f\u00fcr mich ist: dieses Urteil trifft nicht nur Menschen, die Hom\u00f6opathie gut finden, sondern auch alle, denen es wurscht ist bzw. eben alle, die sich nicht ebenfalls und explizit als Gegner dieser Irrlehre positionieren.<\/p>\n
Auf die Idee, dass das, was heute als „Wahrheit“ gilt stets nur das Abbild der derzeit vorhandenen Informationen sowie eine (von vielen m\u00f6glichen) Deutung dessen sein kann, und somit binnen Sekunden, je nachdem, welche noch unbekannte Information noch dazukommt, komplett obsolet sein kann – letztens sah ich eine Reportage \u00fcber den vor grade mal 60 Jahren entdeckten Jetstream, ohne den heute weder Flugrouten noch Wetterprognosen mehr denkbar sind, und „Monsterwellen“ gibt es erst seit 10 Jahren<\/a>, davor waren sie auch reines Hirngespinst, Aberglaube, Seemannsgarn, bestenfalls hysterischer Sinnestrug – kommen diese Verfechter und Besitzer der einzig wahren Wahrheit nicht.<\/p>\n [Erg\u00e4nzung 14.07.]<\/em> Witzigerweise sind „richtige“ Wissenschaftler sich dieser Unsicherheit durch den stets momentanen Charakter der eigenen Erkenntnisse meist bewusst und formulieren eben so gut wie nie „Wahrheiten“ sondern: Hypothesen, Thesen, Interpretationen, Erkenntnisst\u00e4nde, etc. pp., und unterscheiden zwischen dem, wof\u00fcr diese Begriffe stehen, auch recht genau. Und dass es Eindeutigkeit im Normalfall (!) nur in zuvor idealisierter Umgebung gibt und dass eine solche freilich au\u00dferhalb geschlossener Systeme nicht hergestellt werden kann und dort der Komplexit\u00e4t der sogenannten „Wirklichkeit“ geschuldet die Eindeutigkeit der N\u00e4herung – und des steten Risikos der Missinterpretation vorhandener Information oder deren Befundung – weichen muss wissen sie im Normalfall ebenfalls.<\/p>\n Wenn es nicht so erschreckend w\u00e4re, es w\u00e4re schon wieder komisch in seiner Ironie: viele derer, die am lautesten „Vernunft! Aufkl\u00e4rung!“ br\u00fcllen – und damit andere Sichtweisen nieder zu br\u00fcllen versuchen – zeigen am fanatischsten alle Symptome voraufkl\u00e4rerischen Dogmenglaubens mit all seinen Auschschluss-Logiken , Verwechslungen von Motiv und Abbildung (Ph\u00e4nomen und Erkl\u00e4rungsversuch, Wahrnehmbarem und Definition, …) bis hin zu Forderungen, die dem Denkmodell und Absichten einer spanischen Inquisition so nahe kommen, dass man schon Angst haben muss, dass demn\u00e4chst Hom\u00f6opathen oder auch nur Menschen, die \u00f6ffentlich behaupten, Hom\u00f6opathie habe ihnen geholfen, auf Scheiterhaufen landen. OK, sowas vetr\u00e4gt sich heute nicht mehr mit dem Jugendschutz und den Hygienegesetzen, aber einweisen w\u00e4re doch eine Option?<\/p>\n Ja, diese fanatische Vehemenz mancher Hom\u00f6opathiegegner erinnert mich fatal an das Prinzip religi\u00f6ser Dogmen, die ebenfalls auf einer (von Augustinus mit dem Prinzip der „einen Wahrheit“ formulierten) Ausschlusslogik eines eindeutigen „wenn eines richtig ist ist alles andere automatisch falsch“ und ihre Durchsetzung „alles sich so als Falsches ergeben habende muss bek\u00e4mpft und ausgerottet werden“ basiert und in einer Absoultheit einer schwarz-wei\u00dfen Denke weder Zwischent\u00f6ne noch schlicht „Anderes“ zul\u00e4sst und die Komplexit\u00e4t einer „Realit\u00e4t“ mit all ihren bunten und oft eben auch (noch) unerkl\u00e4rlichen Ph\u00e4nomenen dadurch zu kontrollieren versucht, dass diese Realit\u00e4t eben „einfacher“ definiert wird und alles, was nicht in die Definition passt auch nicht mehr als Realit\u00e4t oder Teil einer solchen anerkannt wird. Dogmen wurden allerdings erfunden als Instrument der Kontrolle und des Machtgewinnes bzw. Machterhalts. Und genau daf\u00fcr funktioniert das Prinzip, auf dem sie basieren.<\/p>\n Dieses Denkmodell, so meine These, ist schlicht ein Teil der, im Kern christlich gepr\u00e4gten, hier „im Westen“ \u00fcblichen Denk-Kultur. Der Wunsch nach „der“ allgemeing\u00fcltigen Wahrheit, die stets nur „entweder – oder“ kennt, dessen Entscheidung f\u00fcr das eine automatisch die Ablehnung alles anderen fordert und ein „sowohl – als auch“ nicht nur nicht kennt sondern konsequent verhindert ist ein erst tradiertes, dann internalisiertes Denkmuster. Der daraus resultierende Denkfehler, wie Antje Schrupp dieses Ph\u00e4nomen bezeichnet, ist das konsequente – und urspr\u00fcnglich auch mal genau so gewollte – Ergebnis mit den von ihr beschriebenen Auswirkungen<\/a>:<\/p>\n „[…] Mir scheint diese Vorstellung, dass Wahrheit gleichbedeutend mit Allgemeing\u00fcltigkeit ist, und dass L\u00f6sungen nur real sind, wenn sie immer und \u00fcberall gelten, einer der grundlegenden Denkfehler unserer Kultur zu sein. Anstatt von der Wirklichkeit auszugehen, wie wir sie vorfinden, und im Umgang mit ihr Erfahrungen zu sammeln, versuchen wir, abstrakte Regeln und Gesetze auf konkrete Situationen anzuwenden – notfalls mit Gewalt. Und anstatt bei einem realen Problem eine pragmatische L\u00f6sung zu suchen, lassen wir das lieber sein, sobald uns theoretisch irgend eine andere Situation einf\u00e4llt, in der das m\u00f6glicherweise nicht funktionieren w\u00fcrde. […]“<\/p><\/blockquote>\n Und weil das so ist und immer noch richtig gut funktioniert ist die beste Methode der Politik, von echten Problemen abzulenken: einen Religionskrieg mit klar definierten und polarisierten Feindbildern anzuzetteln. <\/p>\n Und wenn zus\u00e4tzlich behauptet wird, dass die eine Seite der anderen was wegn\u00e4hme, wie es sich in jeglichen Sozialsystemdiskussionen bew\u00e4hrt hat, wo sich eine zahlende Mittelschicht von denen, die alles haben und nichts davon abgeben wollen, erz\u00e4hlen lassen, dass sie nicht etwa deshalb soviel zahlen, weil die, die viel hatten, sich nach ihrem Bankencrash gern ihre Verluste wieder ausgleichen lassen m\u00f6chten, sondern weil die Opfer dieses Wirtschaftspolitikprinzips der Konzentration und Sicherung des Vielen auf Wenige angeblich „so viel kosteten“, und behauptet wird, dass sie den Menschen am Existenztenzminimum und darunter zynisch „r\u00f6mischer Dekadenz“ finanzierten, dann funktioniert das grade nochmal so gut, denn nichts ist effektiver zur Steuerung und Ablenkung des Mobs geeignet als den Besitz der absoluten Wahrheit und auf S\u00fcndenb\u00f6cke umgeleitete Emp\u00f6rung zu kombinieren.<\/p>\n QED<\/p>\n Nachtrag:<\/strong> Weiter bei Martin: „Von was der „Homo\u00f6phathie-Glaubenskrieg“ ablenkt“ <\/a><\/p>\n P.S.: der Artikel ist glaub ich etwas wirr. Das liegt daran, dass ich ihn nicht an einem St\u00fcck schrob sondern zwischenspeicherte und nach ein paar Stunden versuchte, „fertig“ zu schreiben. Es ist ein Wunder, dass ich das geschafft habe, denn normalerweise brauch ich nix zur sp\u00e4teren Vervollst\u00e4ndigung speichern, da ichs eh nicht fertig mache. Naja, an der teilweisen Wirrnis dieses Artikels kann man wohl auch erkennen, warum. Den n\u00e4chsten Artikel versuche ich wieder an einem St\u00fcck fertig zu kn\u00f6deln, versprochen \ud83d\ude09<\/p>\n P.P.S.: Disclaimer: ich bin kein Hom\u00f6opathie“bef\u00fcrworter“. Ich bin aber auch kein Hom\u00f6opathie“gegner“.<\/p>\n Seit die Definition von „Wahrheit“ des „Kirchenvaters“ Augustinus als Basis f\u00fcr die Etablierung der Dogmenstruktur des Christentums herangezogen wurde und das Prinzip dieser Dogmenstruktur \u00fcber die Jahrhunderte als fundamentaler Teil „westlichen“ Denkens internalisiert wurde hat die westliche Denkwelt ein Problem mit dem Universum und den Bildern, die sie sich von diesem macht. Konkret: zu oft … Wahrheit vs. Universum<\/span> weiterlesen
\n![](\"http:\/\/api.flattr.com\/button\/flattr-badge-large.png\" "\\"Flattr"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"