{"id":470,"date":"2011-07-23T13:11:45","date_gmt":"2011-07-23T12:11:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.svenscholz.de\/?p=470"},"modified":"2011-07-26T09:42:50","modified_gmt":"2011-07-26T08:42:50","slug":"google-und-die-pseudonyme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/google-und-die-pseudonyme\/","title":{"rendered":"Google+ und die Pseudonyme"},"content":{"rendered":"

So, nachdem dieser leidige bescheuerte Umgang mit Pseudonymen bei Google+ weiter anh\u00e4lt und st\u00e4ndig halbwegs willk\u00fcrlich Konten gesperrt oder gar gel\u00f6scht werden (und nein, ich meine keine <\/em>„Businessaccounts“ sondern stinknormale Personen\/Privataccounts), halte ich Google+ nicht f\u00fcr realistisch brauchbar. Schade, technisch h\u00e4tte das wirklich Potential und ich habe schon nach k\u00fcrzester Zeit dort mehr Aktivit\u00e4t reingelegt als in Twitter oder facebook, weil die Usability einfach 10mal besser als alles andere ist, sogar trotz noch fehlender APIs und manchen beta-Humplers.<\/p>\n

Aber sowas wie das hier geht gar nicht<\/a>. Und das ist ja nicht der erste Fall, sowas passiert dort nach wie vor st\u00e4ndig. <\/p>\n

IMO macht diese Unsicherheit, s\u00e4mtliche Daten, die man in der Google-Cloud stecken hat zu verlieren (oder zumindest den Zugriff darauf), die dieses Gebahren verursacht, dieses „Google+“ nicht einmal als beta-Test benutzbar. Zumal ich langsam das Gef\u00fchl habe, dass ich mich irgendwann auch l\u00e4cherlich mache, wenn ich Google an anderer Stelle st\u00e4ndig verteidige (an diesen Stellen wo ich das tue, stehe ich freilich nach wie vor zu meinen Standpunkten, aber irgendwann muss man wohl Priorit\u00e4ten setzen)<\/p>\n

Da ich auch keine Lust auf die immer wieder kehrenden unreflektierten 50ger-Jahre-Kommentare \u00c3\u00a1 la „Wer nichts zu verbergen hat…“ und „Geh doch nach dr\u00fcben wenns dir hier nicht gef\u00e4llt“ habe lasse ich die Kommentare zu diesem Posting dr\u00fcben bei Google+<\/a> zu und verweise statt dessen darauf, dass nur weil man selbst vielleicht so privilegiert ist, dass man nicht betroffen von der Notwendigkeit ist oder das halt nicht „braucht“ (wie z.B. ich), das nicht hei\u00dft, dass das f\u00fcr alle anderen auch zu gelten haben muss und dass man niemandes Freiheit oder M\u00f6glichkeit einschr\u00e4nken muss, solange diese mir weder schadet oder mich irgendwo einschr\u00e4nkt. <\/p>\n

Und ich sehe nicht, wo der Umstand, dass jemand anderes sich nicht mit einem (vermeintlichen!) „echten“ Namen zeigen m\u00f6chte, mir<\/em> irgendwelche Freiheiten oder M\u00f6glichkeiten nimmt oder mir damit gar schadet. <\/p>\n

In diesem Thread d\u00fcrfte dann auch eh das meiste dazu stehen<\/a> , in dieser DRadio-Sendung wurde zu dem Punkt auch einiges gesagt<\/a> (Player oben rechts), wenns noch mehr braucht: hier <\/a>und hier<\/a>.<\/p>\n

Wenn Google dieses „Internet“ irgendwann vielleicht doch mal kapiert hat und G+ als social network wieder benutzbar sein sollte schau ich wieder rein. Bis dahin findet man mich ja auch auf Twitter, facebook und auf meinem Blog (auch alles in meinem G+ – Profil<\/a> verlinkt).<\/p>\n

Und bis dahin verweise ich nochmal auf diese sch\u00f6ne wikia-Seite, die jedem, der denkt, er sei nicht betroffen, mal durch eine Aufz\u00e4hlung aller, die es sind, zeigt, dass au\u00dferhalb seiner eigenen Person, da drau\u00dfen in der Welt, es auch andere Menschen gibt, die andere Voraussetzungen haben als er selbst<\/a>. Und dass viele davon auch auf seine Solidarit\u00e4t angewiesen sind. Und nicht auf seine Ignoranz.<\/p>\n

So long.<\/p>\n

Nachtrag:<\/b> Umfassend zum Thema<\/a>. Mehr geht nicht. Und deutlicher auch nicht.<\/p>\n

 <\/p>\n


\n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

So, nachdem dieser leidige bescheuerte Umgang mit Pseudonymen bei Google+ weiter anh\u00e4lt und st\u00e4ndig halbwegs willk\u00fcrlich Konten gesperrt oder gar gel\u00f6scht werden (und nein, ich meine keine „Businessaccounts“ sondern stinknormale Personen\/Privataccounts), halte ich Google+ nicht f\u00fcr realistisch brauchbar. Schade, technisch h\u00e4tte das wirklich Potential und ich habe schon nach k\u00fcrzester Zeit dort mehr Aktivit\u00e4t reingelegt … Google+ und die Pseudonyme<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[4,9,5,6],"tags":[],"class_list":["post-470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-netz","category-persoenlich","category-wacko"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}