Man muss das wirklich mal deutlich machen, weil da z.B. beim SPON in den Kommentaren, aber auch anderswo, wo zu dem Thema diskutiert wird, schon jetzt wieder kaum jemand blickt, dass es eben nicht um „den Urheber“, „die Musiker“ und „Liederschreiber“, erst recht nicht um „gecastete S\u00e4nger“ usw. geht, denn, wie gesagt: bei ersteren beginnt die Uhr zum Verfall des Urheberschutzes der Werke erst nach ihrem Tod zu ticken, die letzteren w\u00e4ren Interpreten und sind damit eine ganz andere Baustelle. Aber man sieht sch\u00f6n, wie undurchsichtig und f\u00fcr viele v\u00f6llig unverst\u00e4ndlich dieser ganze Rechts-Mischmasch, der da munter Verwertungen und Werke selbst st\u00e4ndig durcheinander w\u00fcrfelt, f\u00fcr den „Normalverbraucher“ ist. Muss man sich nicht wundern, wenn da so viele immer wieder v\u00f6llig unbedarft damit in Konflikt geraten.<\/p>\n
Es geht also um z.B. die alten Beatles-Aufnahmen, die bald kostenlos weitergegeben werden d\u00fcrften, was denen, die sie im Moment noch exklusiv verkaufen, nat\u00fcrlich nicht Recht ist<\/p>\n
Wobei freilich niemand jemanden davon abhalten wird, sie dennoch zum Kauf anzubieten und auch niemand daran gehindert werden wird, sie zu kaufen anstatt irgendwo auf einer Plattform, die gemeinfreie Titel kostenlos anbietet, f\u00fcr lau runterzuladen. Gemeinfreiheit bedeutet, dass etwas nicht (mehr) verboten ist, nicht etwa, dass etwas nicht erlaubt sei.<\/p>\n
Es hindert auch niemand z.B. Herrn McCartney daran, einen seiner Beatles-Songs nochmal in einer neuen Version aufzunehmen. Diese Aufnahme<\/em> ist dann nat\u00fcrlich (bislang) wiederum 50 Jahre gesch\u00fctzt. <\/p>\n Weiterhin darf aber auch weiterhin niemand einen Beatles-Song selbst einfach aufnehmen und ver\u00f6ffentlichen, selbst wenn dessen erste Aufnahme nicht mehr gesch\u00fctzt w\u00e4re, denn in dem Fall gilt ja das Urheberrecht am Werk, und kein Beatle, der was komponiert oder getextet hat ist schon \u00fcber 70 Jahre lang tot.<\/p>\n Da m\u00f6chte eine Lobby kurz vor Torschluss f\u00fcr alte Beatles-, Elvis- usw. Aufnahmen noch mal 20 Jahre Exklusivrechte rausschlitzen und mehr nicht. Es kann in deren Augen ja nicht angehen, dass etwas, womit man noch richtig Geld verdienen k\u00f6nnte, pl\u00f6tzlich in den gemeinfreien Kulturpool f\u00fcr alle eingeht.<\/p>\n Bezeichnend: Bei den alten Bluesern der 30-er und 40-er und den Jazzern der 20-50ger hat da noch kein Hahn nach gekr\u00e4ht.<\/p>\n Und nein, dieses Bestreben ist freilich nicht neu, die Lobby versucht das schon seit Jahren, teils \u00fcber Bande \u00fcber Europ\u00e4ische Gesetzgebung. iRights.info hatte das Thema schon 2008 erkl\u00e4rt<\/a>:<\/p>\n […]Es geht um die Dauer der Leistungsschutzrechte f\u00fcr Musikaufnahmen, nicht um die Urheberrechte an Kompositionen und Liedtexten. Diese sind bereits heute bis 70 Jahre nach dem Tode der Komponisten\/Texter gesch\u00fctzt. Bei der Debatte um die Schutzfristen geht es zum Beispiel um Aufnahmen der Beatles, Rolling Stones und anderer Musiker aus den fr\u00fchen 60er Jahren. Die Leistungsschutzrechte daf\u00fcr laufen in den kommenden Jahren aus und die Plattenfirmen, von denen die Leistungsschutzrechte \u00fcberwiegend verwertet werden, f\u00fcrchten um ihre Profite.[…]<\/p><\/blockquote>\n Schwarz-Geld hat jetzt offenbar „endlich“ diesen Lobbyw\u00fcnschen nachgegeben. Und damit daf\u00fcr sorgt, dass Kulturg\u00fcter auch nach 50 Jahren noch nicht als solche behandelt werden k\u00f6nnen sondern weitere 20 Jahre exklusive Wirtschaftsg\u00fcter bleiben. Was bedeutet, dass noch mehr als ohnehin schon in den letzten 50 Jahren von dem, was nicht Beatles, Stones oder Elvis ist, v\u00f6llig in Vergessenheit geraten sein wird, denn diese Sachen werden ja eh nicht mehr verkauft, d\u00fcrfen aber dennoch noch lang nicht einfach so verbreitet werden. Aber wen schert schon Kultur, es geht um Geld.<\/p>\n Soso, es gibt also jetzt einen konkreten Gesetzentwurf, der das, was die Lobby seit Jahren will, endlich umsetzen soll. Naja, die Zeit wird f\u00fcr die Rechteinhaber ja auch wirklich langsam knapp. Rechteinhaber? Sind das nicht die Urheber, die K\u00fcnstler, die Komponisten? Weit gefehlt: Es geht hier mitnichten um den Urheber, denn es geht um AUFNAHMEN, … Schutzfrist f\u00fcr Musik soll von 50 auf 70 Jahre verl\u00e4ngert werden<\/span> weiterlesen
\n
\n![](\"http:\/\/api.flattr.com\/button\/flattr-badge-large.png\" "\\"Flattr"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"