{"id":520,"date":"2013-07-19T08:26:32","date_gmt":"2013-07-19T07:26:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.svenscholz.de\/?p=520"},"modified":"2025-07-24T10:33:09","modified_gmt":"2025-07-24T09:33:09","slug":"ich-und-die-fotografie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/ich-und-die-fotografie\/","title":{"rendered":"Kleine Selbstreflexion: Ich und die Fotografie."},"content":{"rendered":"\n

Als Herr Rollinger<\/a> mit der Idee eines Fotoblogs „f\u00fcr Knipser“ ankam, also weniger Tech-Geschwurbel und Schwanzvergleiche, daf\u00fcr mehr Motiv und Motivation, fand ich die Idee super. Wir hatten das dann vor einiger Zeit schon mal auf Tumblr versucht, aber die dortige Technik, speziell das umst\u00e4ndliche outgesourcete Kommentargekn\u00f6del, stellte sich als unpraktisch heraus, so dass das irgendwie wieder einschlief. Letztens dann erinnerten wir uns wieder dran und entschlossen uns, das Projekt noch mal neu anzugehen, diesmal auf wordpress.org. Und – Taddaa – hier ist es: -> Das Fotoschraubr – Blog<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ich fotografiere ja schon seit ich irgendwas um die 7 oder 8 Jahre alt war. Meine erste Kamera war eine Agfa Agfamatic Sensor<\/a>, keine Ahnung mehr, ob das die 100 oder 200er war (die 300-er nicht, die hatte einen Belichtungsmesser, sowas hatte meine nicht), jedenfalls mit W\u00fcrfelblitz.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\nJens<\/a>, muss irgendwann 1977\/78 rum sein. Also so 9 oder 10 Jahre alt.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Danach kam dann eine andere, an die ich mich nicht mehr erinnern kann, nur, dass die diesen anderen Einwegblitz-Typ hatte, so eine Stange mit 8 Blitzen zu zwei 4-er Reihen nebeneinander. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Gegen Mitte der 80ger muss das dann gewesen sein als ich die erste Spiegelreflexkamera bekam. Ich glaube, die ersten Fotos, die ich davon im Album kleben habe sind von 1984. Ein einfaches Teil, der Belichtungsmesser war ein Zeiger im Sucher, der nach dem „Kimme-Korn“-Prinzip die korrekte Belichtung anzeigte. Objektiv war Anfangs irgendein 18-55 oder so. Marke? Keinen Schimmer. Irgendwas g\u00fcnstiges. Vom Otto-Versand oder \u00e4hnliches. Belichtungsmesser und dass man genau das, was man auch fotografierte, im Sucher sah, das war super. Und etwas Spielraum per Zoom – der pure Luxus!<\/p>\n\n\n\n

Von Mitte bis Ende der 80-ger bastelte ich dann sogar im Rahmen der Sch\u00fclerzeitung mit dem Dunkelkammer-Equipment meines Vaters Schwarzwei\u00dfbilder im abgedunkelten Badezimmer, so mit Film selbst entwickeln, Negative auf verschiedene Fotopapiere projezieren, durch Chemie-W\u00e4nnchen schleifen und allem drum und dran. Das hat mir einiges gebracht, wie ich im Nachhinein, n\u00e4mlich volle 25 Jahre sp\u00e4ter, bemerkte, n\u00e4mlich was das Verst\u00e4ndnis betrifft mit RAW-Daten einer digitalen Kamera umzugehen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Und Photoshop gabs damals ja auch noch nicht. Brauchte man aber auch nicht unbedingt:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\nAuf dem Foto: Jens und Mario<\/a>. Und jemand hinter einem Buch.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Vom Ende der 80-ger bis zum Ende der 90-ger fotografierte ich mit diesem Teil und irgendeinem 18-105mm-Objektiv drauf alles, was in meinen diversen Fotoalben zu sehen ist. Dann war irgendwann kurz vor 2000 herum die Batterie des Belichtungsmessers alle. Und damit wars erst mal vorbei mit dem Fotografieren, irgendwie hab ich das Teil n\u00e4mlich nie mehr zum Laufen gebracht – diese Knopfbatterie-Dingse hab ich noch nie kapiert, keine Ahnung, warum eine neue Batterie nichts brachte, vielleicht war ja auch was wirklich kaputt.<\/p>\n\n\n\n

Und dann habe ich mir meine erste Digitalkamera gekauft. Ein f\u00fcrchterliches und viel zu teures Teil f\u00fcr die grottigen Bilder, die sie lieferte, von Agfa (naja, verkl\u00e4rte Kindheitserinnerungen, was soll ich sagen…) „ePhoto CL30 Clik!<\/a>“ hie\u00df das Teil, hatte als „Film“ eine Disketten-Totgeburt von iOmega drin, ich dachte halt, hey, 40MB zum Wechseln, das ist g\u00fcnstiger und mehr als alles, was es sonst noch gab zu der Zeit. Wir hatten ja nix. Ich glaub, ich hab nicht ein einziges Foto, das ich mit dem Teil gemacht habe, aufgehoben. Ja, so schlecht.<\/p>\n\n\n\n

2003 dann habe ich mir die erste „richtige“ und – f\u00fcr damals – wirklich gute „Digiknipse“ angeschafft. Nach ein paar Jahren, in denen ich kaum Fotos machte (wie erw\u00e4hnt, war die Agfa nicht zu gebrauchen) – ich merke das schmerzhaft an der L\u00fccke zwischen den letzten Bildern in den Fotoalben und den ersten in den digitalen „Alben“ – konnte ich endlich wieder „einfach so“ Fotos machen! Mit einer Minolta „Dimage Z1“<\/a> 3 Megapixel, eine super Lichtausbeute, 10-facher optischer Zoom. Noch ohne Bildstabilisator, ich vermute, das ist der Grund, warum ich heute Belichtungszeiten „aus der Hand“ schie\u00dfen kann wie wenig andere.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Dieses Teil jedenfalls begleitete mich 7 Jahre lang bis Herbst 2010 und mit dieser Kamera machte ich einige Bilder, die ich mir bis heute immer wieder gern ansehe. Die Bilder waren in meinen Augen zum Teil besser als alles, was ich vorher, auch mit der alten analogen SLR, zustande bekommen habe, und ich genoss es, mich nicht um Filme, Entwicklung, Abz\u00fcge usw. k\u00fcmmern zu m\u00fcssen und unterwegs einfach drauf los knipsen zu k\u00f6nnen ohne st\u00e4ndig zu \u00fcberlegen, ob ich dieses oder jenes Bild wirklich machen will, weil so ein analoger Film halt nur begrenzte Kapazit\u00e4t hat und zu viele Filme irgendwann auch ins Geld gehen. Nein, einfach nochmal draufhalten, auch in schwierigen Situationen, vielleicht wirds ja doch was und wenn nicht, was man ja sofort sehen konnte und nicht erst Wochen sp\u00e4ter entt\u00e4uscht zuhause, mit anderen Einstellungen einfach noch mal versuchen. Ich lernte digitale Fotografie schnell zu sch\u00e4tzen!<\/p>\n\n\n\n

Aber irgendwann reichte sie mir nicht mehr: Ich denke, ich habe mit dieser Kamera das, was man mit einer „Digiknipse“ machen kann, wirklich ausgereizt. Und 3 Megapixel sind halt auch schon eine ziemliche Grenze f\u00fcr das Motiv, das ich am liebsten fotografiere: Landschaften. Nachdem ich dann sp\u00e4ter auf ein paar Reisen auch immer mal eine SLR meiner Reisebegleitung in die Finger bekam und mir der Unterschied, den schon allein die Aufl\u00f6sung machte zwischen Bildern der selben Motive, die sie <\/a>(und wenn sie mich lies auch ich<\/a>) damit machen konnte und denen, die ich von meiner Digiknipse runterzog<\/a>, einfach zu offensichtlich wurde, habe ich mir nach langem Hin und Her\u00fcberlegen, Vergleichen und herumrechnen 2010 dann meine erste „richtige“ digitale SLR gekauft.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\nAuf dem Foto: Ich. Foto von Karan<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Mit einer Nikon D90<\/a> hatte ich also nach langer Zeit wieder eine Spiegelreflexkamera. Und noch dazu eine, die technisch Sachen konnte, von denen ich im Jahrtausend davor nur tr\u00e4umen konnte. Mit den Vorteilen der digitalen Fotografie, eben dem „Knipsen ohne Reue“, konnte ich viel schneller und mehr in weit k\u00fcrzerer Zeit ausprobieren, da es ja kein Geld kostet, wenn ein digitales Bild nichts wird.<\/p>\n\n\n\n

Und so kapierte ich langsam dieses „Bokeh“<\/a>-Dings, also diese Sache mit Tiefensch\u00e4rfe\/Sch\u00e4rfentiefe, wie das mit der Blende zusammenhing, was ich machen musste, um ein Motiv im Ganzen scharf zu kriegen und wie nur einen bestimmten Teil und den Hintergrund oder Vordergrund m\u00f6glichst „sch\u00f6n“ unscharf – das alles hatte ich tats\u00e4chlich auch fr\u00fcher mit der alten analogen Spiegelreflex in dieser Intensit\u00e4t nie gemacht. Was wohl daran liegt, dass ich ein „Learner by doing“ bin, und wenn ich fr\u00fcher Wochen sp\u00e4ter mal sehen konnte, wie ein Foto ausschaut, das ich Wochen vorher gemacht hatte, fehlte mir einfach schon der direkte Bezug zum „doing“. Digital ist das anders, ich konnte sofort sehen, was diese oder jene Einstellung macht und diese oder jene Ver\u00e4nderung ver\u00e4ndert. Hatte ich erw\u00e4hnt, dass ich digitale Fotografie super finde?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Mit den M\u00f6glichkeiten, die ich mir damit erarbeitete, stiegen dann rasend schnell auch die Anspr\u00fcche, so dass ich schnell eine recht ansehnliche Ausr\u00fcstung an Objektiven und Zubeh\u00f6r zusammen hatte. Und innerhalb recht kurzer Zeit und mit dem, was ich „von fr\u00fcher“ noch wusste einen Haufen Bilder zusammenfotografierte, die immer besser wurden.<\/p>\n\n\n\n

Schnell war auch klar, dass ich nicht „Abz\u00fcge“ sondern „Negative“ fotografieren w\u00fcrde, die in der Kamera parallel zum RAW-Format eingestellte JPG-Speicherung war deshalb das erste, was ich wieder abstellte, da mir ja auch schon von lange fr\u00fcher her der Unterschied zwischen dem, was auf einen Film belichtet ist und dem, was damit auf ein Fotopapier daraus belichtet wird bewusst war und ich daher mit dem Prinzip der Denke, das RAW das „Negativ“ ist, von dem ich mit verschiedenen Einstellungen verschiedene „Abz\u00fcge“, sprich JPGs, machen kann<\/a>, keine Probleme hatte.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Aber wie das dann so ist: selbst mit diesem wahnsinnig ausgefeilten St\u00fcck Technik stie\u00df ich irgendwann und viel schneller, als ich es mir vorstellte an technische Grenzen, obwohl ich nat\u00fcrlich an anderen Ecken diese M\u00f6glichkeiten noch lange nicht voll ausreizte. Sprich, Landschaften, Tiere und auch hin und wieder ein gelungenes Makro, das klappt ganz gut, Menschen, speziell „richtige“ Portraits, da fehlt mir noch einiges. Auch im Bereich Schwarz-Wei\u00df hab ichs noch nicht so gut raus. Von so Spezialit\u00e4ten wie Langzeitbelichtungen oder \u00e4hnliches ganz zu schweigen.<\/p>\n\n\n\n

Dennoch merkte ich grade in den Bereichen, wo mein eigener Perfektionismus schon nicht mehr wirklich viel zu meckern hatte, dass tats\u00e4chlich die Kamera Grenzen hatte. Ich mach ja gern Aufnahmen in etwas schwierigen Lichtverh\u00e4ltnissen, speziell Gegenlicht, und auch im Zoom- und Makrobereich kam ich nicht mehr weiter. Die D90 ist ja eine Kamera mit „DX“-Format-Sensor<\/a>, und irgendwann verstand ich dann auch, dass das eben nicht nur bedeutete, dass halt der Bildausschnitt ein bissl kleiner ist, was bei verschiedenen Aufl\u00f6sungen von Kameras bzw. dann auch Abz\u00fcgen oder auch in der Darstellung auf Monitoren sehr relativ ist und deshalb eigentlich egal, wie ich erst mal dachte. Das einzige, das ich dachte, dass daran relevant sei, war zu wissen was der „Crop-Faktor“ hei\u00dft, n\u00e4mlich, dass der \u00dcbergang von Weitwinkel zum Telebereich eben nicht wie fr\u00fcher beim 35mm Film bei 50mm Brennweite liegt sondern schon bei 35mm, das jetzt die „Normalbrennweite“ ist.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Aber ich merkte es dann doch schnell an ebenjenen Bokehs und am Detailreichtum der Makros. Und an der Dynamik, trotz RAW. Und ich kann gar nicht genau sagen, was es noch war, aber ich hatte, solange ich mit der Kamera fotografierte, immer „gemerkt“, dass es „nur“ ein Bildausschnitt im Vergleich zu den 35mm-Filmen von fr\u00fcher war, selbst am Anfang, als ich mit „DX“ und „FX“ noch nichts anfangen konnte und erstmal noch gar nicht wirklich kapierte, was dieses „DX“ eigentlich ist.<\/p>\n\n\n\n

Und deshalb gr\u00fcbelte ich bestimmt ein Jahr lang rum, ob ich nicht auf „FX“, also 35mm „Vollformat“ umsteigen sollte. Die Objektive passten ja, ich hatte bis auf das Weitwinkel und ein g\u00fcnstiges 35mm schon nur FX-Format-Objektive geholt, so dass es wirklich nur eine Frage des Geh\u00e4uses war.<\/p>\n\n\n\n

Anfang diesen Jahres bot sich dann eine Gelegenheit und nutzte sie – und seitdem bin ich gl\u00fccklicher Besitzer einer Nikon D800<\/a>. Ich hatte anfangs wirklich etwas Angst, dass ich das bereuen w\u00fcrde, auch wenn es ein „Schn\u00e4ppchen“ war, so viel Geld auszugeben, aber schon die ersten Bilder damit \u00fcberw\u00e4ltigten mich, dagegen kam die eigentlich ja doch sehr gute alte D90 nicht ran. 14Bit RAW speichern eine Dynamik, die sich nicht hinter aufw\u00e4ndigen HDR-Montagen verstecken muss, und die Aufl\u00f6sung, vor der ich auch ein wenig Angst hatte, ist gigantisch – man liest ja immer mal, dass die Aufl\u00f6sung nicht so sehr z\u00e4hle wie man vielleicht meinen mag, und f\u00fcr Sensoren, die f\u00fcr eine entsprechende Aufl\u00f6sung einfach zu klein sind oder eben in der Dynamik eher mittelm\u00e4\u00dfig bleiben mag das auch stimmen. Aber was dieser Sensor schafft haut mich immer wieder aus den Latschen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Es war allerdings wirklich etwas Umgew\u00f6hnung n\u00f6tig, denn die hohe Aufl\u00f6sung machte zwar kein technisches Problem, aber dennoch wirkt sie sich aus: es ist nicht leicht, nicht „zu verwackeln“, denn jede Microbewegung bedeutet bei so einer feinen Aufl\u00f6sung tats\u00e4chlich das Verrutschen um teilweise mehrere Spalten und Zeilen. Das hei\u00dft, es ist viel mehr Disziplin gefragt, einerseits. Andererseits aber auch Erkenntnis: n\u00e4mlich die, dass ja im Normalfall \u00fcberaus selten das ganze Bild in 100%-Darstellung ben\u00f6tigt wird, \u00fcber 6000 Pixel passen ja auf keinen Monitor und auch als gedruckte Abz\u00fcge braucht man selten eine Gr\u00f6\u00dfe, in der man solche mikroskopischen Unsch\u00e4rfen sehen k\u00f6nnte. Andererseits, erw\u00e4hnte ich meinen Perfektionismus?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Ich bin aber freilich noch lange kein „Profi“ und meine Fotos k\u00f6nnen sich auch noch lange nicht messen mit denen, die „richtige“ Profis machen, da fehlt es dann schon noch immer mal an Detailfachwissen, Routine und Erfahrung. Aber ich bin zufrieden mit meinen Ergebnissen, vor allem auch, weil ich sehe, dass sie nach wie vor von Gelegenheit zu Gelegenheit immer noch ein bisschen besser werden. Ein Ger\u00e4t, dessen M\u00f6glichkeiten weit \u00fcber dem liegen, was ich selber „kann“ bietet mir einfach die „Luft nach oben“, und das spornt mich ungemein an – und bis ich bei diesem Teil an irgendeine Grenze sto\u00dfe d\u00fcrfte noch sehr sehr lange dauern.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Die heutigen Ergebnisse w\u00fcrde ich ohne das langsame Lernen an Ger\u00e4ten, in die ich mich immer eine gute Zeit lang einarbeiten konnte – oder musste- weil sie immer erst mal mehr konnten als ich, nicht erreicht haben. Bis alle technischen Grenzen, die diese Dinger jeweils aufwiesen, am Ende doch erschlossen waren, mit all den vorangegangenen guten und schlechten Erfahrungen, der Freude, wenn etwas mit den jeweils vorhandenen Mitteln „trotzdem klappte“\u009d und der Entt\u00e4uschung, wenn es technisch einfach nicht machbar war, nicht, weil ich es nicht blickte sondern weil die Grenze der Technik einfach erreicht war, st\u00fcnde ich nicht da, wo ich jetzt bin.<\/p>\n\n\n\n

Und ich w\u00fcrde auch die technische Ausgefeiltheit nicht so zu sch\u00e4tzen wissen, wie ich es bei den heutigen modernen Ger\u00e4ten tue. „Vintage“ war deshalb einfach noch nie meins. Ich kenne das „Vintage“, als es noch das einzige war was es gab. Hatte ich. Brauch ich nicht mehr. Das ist wie bei der Musik. Schw\u00e4rmt alles von „analog“. Als jemand, der analog aufnahm und vom Gebrumm, Geschnipsel und dem ganzen Ged\u00f6ns (und vor allem: den Kosten, wenn man auch nur halbwegs gute Qualit\u00e4t wollte) sowas von die Schnauze voll hat bin ich der gr\u00f6\u00dfte Fan digitaler Technik.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\nAuf dem Bild: Ingo Vogelmann<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"
\nAuf dem Bild: Karan<\/a><\/p>\n\n\n\n

Jedenfalls – Es macht mir einen Schweinespa\u00df, jetzt wieder die eigenen Grenzen auszuloten, denn freilich nutze ich die M\u00f6glichkeiten, die mir meine derzeitige Ausr\u00fcstung bietet, noch lange lange nicht, ich d\u00fcrfte wohl auch noch immer viel „falsch“\u009d machen, die Grenze ist aber nicht mehr die Technik sondern „nur“\u009d meine eigenen F\u00e4higkeiten, Kenntnisse und Ideen. Und die lassen sich steigern. Da ist noch viel, viel Luft und ich bin sehr neugierig, was da noch kommt.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\nAuf dem Bild: Sylvia und Michaela von Baubo Vibes<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ich liebe es ja, Landschaften zu fotografieren, ich bin weniger der „Leute-Fotografierer“\u009d, z.B. – mit meinen Landschaften bin ich auch schon halbwegs zufrieden, wenn es darum geht, das Gef\u00fchl, das ich an einem Ort habe, in einem Bild festzuhalten. \u00dcberrascht hat mich ja schon mit der D90, dass ich auch gern Makros mache, ein paar meiner absoluten Lieblingsbilder der letzten Zeit sind welche.<\/p>\n\n\n\n

Wer wei\u00df, vielleicht schaffe ich es ja auch mal irgendwann, bessere „Leutebilder“ zu machen…. \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\nAuf dem Bild: Duke<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\nAuf dem Bild: Karan<\/a>
\n
\n\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als Herr Rollinger mit der Idee eines Fotoblogs „f\u00fcr Knipser“ ankam, also weniger Tech-Geschwurbel und Schwanzvergleiche, daf\u00fcr mehr Motiv und Motivation, fand ich die Idee super. Wir hatten das dann vor einiger Zeit schon mal auf Tumblr versucht, aber die dortige Technik, speziell das umst\u00e4ndliche outgesourcete Kommentargekn\u00f6del, stellte sich als unpraktisch heraus, so dass das … Kleine Selbstreflexion: Ich und die Fotografie.<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[31,38,37,39,40,42,30,41],"class_list":["post-520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-persoenlich","tag-blog","tag-foto","tag-fotografie","tag-hobby","tag-nikon","tag-raw","tag-selbstreferentielles","tag-slr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=520"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1745,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520\/revisions\/1745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/svenscholz.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}