![\";-)\"](\"http:\/\/www.svenscholz.de\/wp-images\/smilies\/icon_wink.gif\"){kind=icon}
<\/p>\nDie BBC-Doku „Propaganda in America“, die auf YouTube in 6\u00c3\u201410min-H\u00e4ppchen aufgeteilt ist, beleuchtet die Entstehung und Entwicklung der sogenannten „Public Relation“ ausgehend von Freud und der „Entdeckung“ der Psychologie, die sich schnell nicht nur mit dem Individuum besch\u00e4ftigte sondern auch mit der sogenannten „Masse“, bis zu dem, wie sich PR als Manipulations-, Lobby- und Themensteuerungsinstrument heute darstellt. <\/p>\n
Eine interessante Dokumentation (und Analyse), zum einen f\u00fcr’s historische Interesse an Politik, Wirtschaftsentwicklungen und gesellschaftlichen Ph\u00e4nomenen, zum andern nat\u00fcrlich auch f\u00fcr’s „fachliche“, egal ob es sich um das Themenfeld Werbung, PR oder Psychologie handelt – oder um Politik oder Soziologisches.<\/p>\n
Pers\u00f6nlich empfinde ich viele der implizierten R\u00fcckschl\u00fcsse f\u00fcr etwas weit gehend, man k\u00f6nnte am Ende meinen, der Mensch w\u00e4re der PR „schutzlos ausgeliefert“ und k\u00f6nne tats\u00e4chlich beliebig manipuliert werden, da habe ich einfach einen andere Einstellung zu dem, was ich „freien Willen“ nennen m\u00f6chte. <\/p>\n
Zum anderen scheint mir das Teil hin und wieder in eine Wahrnehmungsfalle zu rutschen, der vor allem Verschw\u00f6rungstheoretiker gern erliegen, n\u00e4mlich, dass Entwicklungen im der R\u00fcckschau schnell „gradlinig“ und damit geplanter und „gewollter“ erscheinen als sie waren – Folgerichtigkeiten einer Entwicklung entstehen auch ohne bewusste Steuerung und nicht jede Kausalit\u00e4t ist eine, die jemand bewusst und zielgerichtet angesto\u00dfen hat. Dinge gehen auch mal ihren Gang und f\u00fchren zu Folgen, ohne dass Involvierte da Hand anlegen – oft genug gar „trotz“ deren Aktivit\u00e4ten. <\/p>\n
Bei Entwicklungen sieht man halt im R\u00fcckblick nicht mehr irgendwelche Kreuzungen und Abzweigungen, die in die andere Richtung gesehen Wegen verschiedene Richtungen und Richtungswechsel verpassen, egal, ob die Abzweigungen bewusst gew\u00e4hlt wurden oder es mehr oder weniger eine Windb\u00f6e zu dieser Zeit war, die die Schritte nach links oder rechts weiterlenkten. <\/p>\n
Das sollte man sich imo immer ein wenig im Hinterkopf behalten, dazu noch ein wenig Realit\u00e4tssinn dar\u00fcber, dass Motivationen und Intentionen, so \u00fcberhaupt „bewusst“ vorhanden, selten \u00fcber mehrere Jahre geschweige denn Jahrzehnte hinausreichen und auf jeden Fall immer auch vom grunds\u00e4tzlich Situativen und auch mal vom aktuellen „Zeitgeist“ und Gef\u00fchl der sie hegenden Personen gepr\u00e4gt sind, der\/das entsprechend auch bei ver\u00e4nderter Situation wechselt und Motivationen damit auch Entwicklungen unterliegen. <\/p>\n
Oft genug wird auch schnell mal Ursache und Wirkung verwechselt – so ist es schwierig, im Nachhinein festzustellen, ob eine Idee einen Zeitgeist beeinflusste (oder gar direkt ver\u00e4nderte) oder ob die Idee oder auch ein konkretes „tun“ nicht eher folgerichtig f\u00fcr eine Zeitgeisttendenz sein musste, nach dem Motto „H\u00e4tte der das nicht erfunden, h\u00e4tt’s ein andere getan“ – die Zeit war schlicht „reif“ f\u00fcr diese Idee oder jene Erfindung. Der, der die Tendenz als erster aufgreift muss sie deshalb noch lange nicht „erfunden“ oder gar „gewollt“ haben. Er kann schlicht ein Gesp\u00fcr f\u00fcr Tendenzen haben – oder schlicht Gl\u00fcck. Meine Erfahrung jedenfalls ist, dass es viel weniger „Absicht“ gibt, wie es sich bei Betrachtungen „r\u00fcckw\u00e4rts“ in die Zeit aufdr\u00e4ngen m\u00f6chte. Man beobachte das einfach mal bei seiner eigenen Lebensgestaltung und -planung…<\/p>\n
Wenn man sich da also ein wenig vor solchen Wahrnehmungsfallen wappnet, ist diese Doku tats\u00e4chlich nicht nur kurzweilig sondern hochinteressant. Klar, bei der Betrachtung einer Entwicklung, die \u00fcber fast 100 Jahre reicht, passieren auch mal ein paar Fehler in den „Fakten“, und die fehlende Trennsch\u00e4rfe zwischen „seri\u00f6ser“ PR, direkter Werbung, Spinning und Propaganda st\u00f6rt mich ollen Korinthenkacker auch ein wenig, aber unter dem Aspekt „Erlangen von Medienkompetenz: Erkennen von Funktionsweisen von Medienformen“ halte ich das Teil f\u00fcr sehr empfehlenswert. <\/p>\n
Nicht nur wegen des Dargestellten, sondern aus beschriebenen Gr\u00fcnden gerade auch wegen der Darstellung und der ein oder anderen Denkfalle, der es selbst – v\u00f6llig unn\u00f6tig – erlegen ist. Nein, das macht den Inhalt der Doku nicht zu einer Verschw\u00f6rungstheorie, daf\u00fcr ist’s ja auch immerhin die BBC – aber unkritisch angeschaut k\u00f6nnte mancher schon der Versuchung erliegen, die f\u00fcr die Doku vorgenommenen Vereinfachungen und Fokussierungen als das ganze Bild zu nehmen. Und dabei zu vergessen, dass die eigene Wahrnehmung letzten Endes immer eine Frage des eigenen Willens bleiben kann – oder besser: wenn nicht diese, was dann? … So man das m\u00f6chte… <\/p>\n
Propaganda in America (60 min Playliststream):<\/strong><\/p>\n