Ach h\u00e4tt‘ ich heut blo\u00df keine Nachrichten geguckt, dann m\u00fcsste ich nicht wieder v\u00f6llig genervt von unseren Politikerdarstellern sein, und ebenso von so manchem, der sich gern als Journalist s\u00e4he.<\/p>\n
Amoklauf in einer Schule. Und wieder f\u00e4llt keinem was anderes ein als irgendwas Von „Internetpolizei“ ist die Rede, die „gewaltbereite Jugendliche aufsp\u00fcren“ soll. Von „Killerspielen, die in die gleiche Gr\u00f6\u00dfenordnung wie Kinderpornogrphie gestellt werden“ sollen. Und davon, dass „Gesetzgebung nicht vor der privaten Haust\u00fcr aufh\u00f6ren“ d\u00fcrfe. OK, auch nichts Neues.<\/a><\/p>\n Ist ja auch fein, denn dann muss man sich – wie immer – nicht um die echten Ursachen k\u00fcmmern, um eine Gesellschaft, die die, die es nicht packen nicht nur fallenl\u00e4sst sondern noch dazu als „Sozialschmarotzer“ oder \u00e4hnliches verunglimpft und ihnen nicht mal mehr das Recht zum Bejammern ihrer Situation zugesteht, geschweige denn nat\u00fcrlich, M\u00f6glichkeiten aufzuzeigen, sie \u00e4ndern zu k\u00f6nnen. <\/p>\n Dann muss man sich nicht um den inzwischen noch st\u00e4rker als zu meiner Zeit gewachsenen Druck und gnadenlosere Auslese<\/a> in den Schulen k\u00fcmmern – bzw. hinterfragen, ob dieser von der Politik ja so eingerichteten Verh\u00e4ltnisse nicht vielleicht doch keine so tolle Idee gewesen sein k\u00f6nnten. Dann muss man nicht zugeben, dass alle „Fordern und F\u00f6rdern“-Spr\u00fcche reine PR sind, was das „\u00f6“ betrifft, in Zeiten immer weiter gek\u00fcrzter oder gleich mal komplett gestrichener Etats f\u00fcr Jugendh\u00e4user, Aktionen und Initiativen.<\/p>\n Wo bitte sind denn die Journalisten, die den Namen noch verdienen, und die den Stoibers, Merkels & Co. ihre dummen, populistischen Law & Oder-Spr\u00fcche um die Ohren hauen und sie mit der Realit\u00e4t konfrontieren, die mal eben garnichts mit Computerspielen, aber daf\u00fcr viel mit sozialer K\u00e4lte, politischer und gesellschaftlicher Inkompetenz und einem von die Realit\u00e4t fl\u00fcchtenden Politikern verursachte Stimmung zu tun hat, durch die immer weniger Menschen in immer engere Normen passen und die die aus dieser rausfallen keine Perspektive mehr f\u00fcr ihr Leben finden<\/a>? <\/p>\n Wo sind die Journalisten, die einem Politiker, der seinen M\u00fcll in ihr Mikro seiert, einfach mal sagt: „Und diesen Schwachsinn meinen sie jetzt Ernst und soll die Antwort auf ein breites soziales Problem in unserer Gesellschaft von wenigen Gewinnern und immer mehr Verlieren sein? Das graue Zeug da zwischen ihren Ohren, benutzen sie das eigentlich auch irgendwann mal f\u00fcr was anderes als ihren momentanen pers\u00f6nlichen Vorteil oder volksverdummenden Bl\u00f6dsinn loszulassen? Welches Volk vertreten sie denn so als „Volksvertreter“ eigentlich? Schon mal da dr\u00fcber nachgedacht?“<\/p>\n Aber was reg‘ ich mich auf – erstens hab‘ ich das ja mehr als einmal alles schonmal gesagt, und zweitens wird wieder nichts anderes passieren als etwas wilder Aktionismus, irgendwelche Gesetzesversch\u00e4rfungen, die noch mehr Leute willk\u00fcrlich kriminalisieren, w\u00e4hrend „echte“ Kriminalit\u00e4t immer noch nicht mehr wird<\/a>, auch wenn es Medien und Politik so gerne anders h\u00e4tten, und ich darf mich in einem Monat, einem Jahr, oder gleich morgen wieder fragen, warum eigentlich wieder alle ganz \u00fcberrascht sind, denn letztlich ist das alles, Ursache wie Auswirkung, ein alter Hut.<\/p>\n Ich hab‘ sowas von die Schnauze voll von diesen ganzen dilettantischen Arschl\u00f6chern da in Politik und Medien. Wenn man die wenigstens einfach ignorieren k\u00f6nnte in ihren Scheinwelten da, aber das geht ja auch nicht, denn es ist ja nicht nur dummes Geschw\u00e4tz, die machen ja auch noch irgendwelches Zeugs, das dann sehr reale Auswirkungen hat auf z.B. auch mein Leben. Oder eben auf das von Leuten, die nie gelernt haben, mit ihrer Wut und ihrem Frust, \u00fcberhaupt nicht wahrgenommen zu werden, und wenn, dann als „Loser“, der’s am besten auch nicht anders verdient hat, anders umzugehen als gewaltt\u00e4tig zu werden.<\/p>\n Und so erwarte ich die n\u00e4chsten „\u00fcberraschten“ und „schockierten“ Schlagzeilen von „unverst\u00e4ndlichen“ Taten. <\/p>\n Wenn der n\u00e4chste Massenm\u00f6rder allerdings ein Trachtenjankerl im Schrank h\u00e4ngen hat, dann m\u00f6chte ich bitte s\u00e4mtliche Trachtenumz\u00fcge verboten wissen. Und die Kundendatenbanken von „Landhaus Moden“ sofort in die Rasterfahndung \u00fcberf\u00fchrt. Und Leute, die sich \u00f6ffentlich in Tracht zeigen<\/a> bitte pr\u00e4ventiv erstmal einbuchten.<\/p>\n Zum konkreten Thema hat Jens inzwischen ein paar<\/a> Sachen zusammengetragen<\/a>, wunderbar, dann kann ich mir das ja sparen<\/a>. <\/p>\n Und die Nachrichten in den n\u00e4chsten Tagen meiden. <\/p>\n Ist besser f\u00fcr den Blutdruck. <\/p>\n Und senkt die Gefahr, Amok zu laufen.<\/p>\n Achso, und vielleicht liest ja mal einer von euch Politikern oder Journalisten den Abschiedsbrief des Typen, der da rumgeballert hat. Am besten, bevor<\/i> er\/sie den Mund aufmacht und irgendwelche eigenen „\u00dcberlegungen“ zum Besten gibt.<\/p>\n Da steht n\u00e4mlich, finde ich, ziemlich deutlich und eindeutig drin, warum er das gemacht hat<\/a> – und das „warum“ fragt ihr doch allenthalben, oder? Achso, rhetorische Frage, sorry dann… <\/p>\n Denn: Oh Wunder: es ist etwas v\u00f6llig anderes als ihr interpretiert, hofft, vermutet, postuliert. Und, oh weiteres Wunder: es ist verst\u00e4ndlich<\/i>. <\/p>\n (bevor jetzt wer Panik kriegt: nein, nur weil ich etwas verstehe <\/i>muss ich es nicht bef\u00fcrworten <\/i>oder entschuldigen<\/i>. Oder gar selber so sehen<\/i>. Ich wei\u00df, sollte klar sein. Aber ich sag’s lieber trotzdem nochmal. Nicht, dass die „Internet-Polizei“ auf komische Gedanken…)<\/p>\n P.S.: an die, die die Ver\u00f6ffentlichung dieses Briefes Schei\u00dfe finden, weil sie „Glorifizierungen“ f\u00fcrchten, oder „Nachahmer“: Dann m\u00fcsste man auch „Die Leiden des jungen Werther“ von Goethe verbieten, um Selbstmord als M\u00f6glichkeit, aus jugendlicher Depression zu fliehen, als „Beispielhaft“ auszuschlie\u00dfen. Aber so wie die gro\u00dfe Mehrheit nunmal Alternativen auch zu dieser „M\u00f6glichkeit“ findet, so findet eine Mehrheit auch Alternativen zu Amokl\u00e4ufen oder Gewalt im Allgemeinen. <\/p>\n Gegen Dinge allerdings, die versucht werden aus der Wahrnehmung zu nehmen, kann man sich nicht frei entscheiden, denn meine Entscheidungen kann ich nur an dem ausrichten, was ich auch wahrnehmen kann. Deshalb hat dieser Typ auch so entschieden: er konnte keine Alternative, keine Zukunft und keine „Verbesserungsm\u00f6glichkeit“ wahrnehmen, um sich f\u00fcr diese und gegen die Destruktion zu entscheiden. Ja, teils liegt das an seiner eigenen Wahrnehmung, die ihn blind sein lie\u00df gegen\u00fcber Alternativen. Aber teils liegt sowas auch an einer Gesellschaft und deren „Leitfiguren“, dass diese Alternativen nicht mehr als erreichbar gelten – oder gar als nicht (mehr) vorhanden…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ach h\u00e4tt‘ ich heut blo\u00df keine Nachrichten geguckt, dann m\u00fcsste ich nicht wieder v\u00f6llig genervt von unseren Politikerdarstellern sein, und ebenso von so manchem, der sich gern als Journalist s\u00e4he. Amoklauf in einer Schule. Und wieder f\u00e4llt keinem was anderes ein als irgendwas erschie\u00dfen verbieten zu wollen, mal wieder irgendwelche Computerspiele am besten (denn das … Medienvermeidung<\/span> weiterlesen erschie\u00dfen<\/del> verbieten zu wollen<\/a>, mal wieder irgendwelche Computerspiele am besten (denn das spielen diese <\/em>Leute ja nicht, ist also f\u00fcr sie kein Verlust, im Gegensatz z.B. w\u00e4re das Angehen von Sch\u00fctzenvereinen unsch\u00f6n, denn dort kann man ja im Trachtenjankerl auf Stimmenfang gehen). <\/p>\n