Ich kapiere das nicht: Offenbar kritische Leute, die hiesige Medienberichte hinterfragen und – oft ja zu Recht – Einseitigkeiten und Tendenzen in mancher hiesigen Berichterstattung anprangern, ebenso zu Recht den neutralen Standpunkt speziell der \u00d6R Medien anmahnen und die Pressefreiheit durch Lobbyeinfl\u00fcsse und \u00e4hnliches gef\u00e4hrdet sehen, sind die selben, die dann ausgewiesene Propagandasender herumschicken und alles, was dort gesagt wird, f\u00fcr die „Wahrheit“ halten?<\/p>\n
Zu ziemlich jedem tats\u00e4chlich einseitigen oder gar falschen Bericht z.B. in deutschen \u00d6R Medien finde ich – nicht selten sogar in genau denselben \u00d6R Medien – Widerspruch und Kritik dazu. Regelm\u00e4\u00dfig und deutlich.<\/p>\n
Wo ist der RT-Bericht, der z.B. eine andere RT-Sendung entlarvt, in der ein komplett mit Jahre alten Bildern aus einer ganz anderen Ecke der Welt gef\u00e4lschter „Bericht“ \u00fcber b\u00f6se „faschistische“ Ukrainer gegen „unschuldige“ Russen, inlusive O-T\u00f6nen, die ebenfalls zu einer ganz anderen Gelegenheit entstanden sind, gezeigt wurde? Also vergleichbar mit einem NDR-Bericht<\/a>, der eine (zwar nicht ebenso dreist gef\u00e4lschte, aber zumindest einseitige) Berichterstattung z.B. der Tagesschau (und anderen Medien) kritisiert?<\/p>\n Wo also liegt da wohl eher eine „Gleichschaltung der Medien“ vor?<\/p>\n Pressefreiheit ist nicht, wenn Presse nur das berichtet und nur aus der Perspektive, wie ich das gut finde. Pressefreiheit ist, wenn verschiedene Perspektiven m\u00f6glich sind. Und wenn es m\u00f6glich ist, dass die eine Perspektive die andere kritisieren darf und das auch tut. <\/p>\n Insoweit bin ich zwar manchmal mit manchen Medienph\u00e4nomenen hierzulande nicht zufrieden, speziell, wenn es um Lobbyeinfl\u00fcsse geht. Aber solange diese auch von der hiesigen Presse benannt werden und auch „Nichtjournalisten“ dies tun k\u00f6nnen und auch tun, ohne mit Pr\u00fcgel, Knast oder gar Tod bedroht zu werden – und das ist hier der Fall, versucht das mal in Russland! – ist mir das hier noch immer hundert Mal lieber als die Zust\u00e4nde der Meinungs- und Presse“freiheit“ in L\u00e4ndern wie Russland<\/a>.<\/p>\n Hm. Obs was n\u00fctzt, wenn ich mal den Russland-Bericht der Reporter ohne Grenzen<\/a> verlinke? <\/p>\n Ich f\u00fcrchte ja nicht.<\/p>\n Und ich f\u00fcrchte, ich muss doch mal diesen langen Artikel schreiben, in dem ich mich mal mit dem Ph\u00e4nomen des polaren schwarz-wei\u00df\/gut-b\u00f6se-Denkens auseinandersetze. Mit all seinen Auswirkungen, speziell den verqueren logischen Fehlschl\u00fcssen, die sich daraus ergeben. Hier und da hatte ich Teile davon<\/a> ja auch immer schon mal angefangen, anhand jeweils aktueller exemplarischer Beispiele<\/a>. Mit m\u00e4\u00dfigem Erfolg, da man sich dann meist \u00fcber die zuf\u00e4lligen Anl\u00e4sse anstatt \u00fcber das mir eigentlich wichtige Thema unterhielt – ich muss das also mal versuchen, ohne ein solches Beispiel hinzubekommen, aber das schieb ich ja schon seit Jahren vor mir her. Auch, weil ich wei\u00df, dass das wirklich richtig anstrengend werden wird.<\/p>\n <\/p>\n Immer wieder posten Leute Links zu russischen Staatsmedien in meine Facebook- und Twitter-Timelines, um der „verlogenen Systempresse hierzulande“ etwas „entgegenzusetzen“. Die hiesigen Medien, ja, darf, kann und muss man kritisieren, wenn manche ihrer Vertreter tendenzi\u00f6s und einseitig berichten. Es passiert, und man muss das dann benennen. Aber auch wenn es bei uns immer wieder mal, … Was mit Medien<\/span> weiterlesen
\n![\"\"](\"http:\/\/api.flattr.com\/button\/flattr-badge-large.png\" "\\"Flattr"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"